A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)

A másik fö hibája pedig az, hogy ő azt a bizonyos hibák kijavításáért induló mozgalomnak az összefonódását kapitalista restaurációs elemekkel rendkívül enyhíti, úgy beszél, mintha polgári demokratikus elemekkel került volna kapcsolatba és nem nacionalista, ellenforradalmi elemekkel.

101 Nem eléggé komoly az önkritikája, elsősorban a november 4-e utáni tevékenységével kapcsolatban. Ha el is fogadjuk ezt a határozatot, le kell szögezni a levélnek ezeket a gyengéit. Egyébként megmondom, hogy a Mód megzavarodott, de becsületes ember. KOMÓCSIN ZOLTÁN elvtárs: Még mindig ellenzékben van. A XX. kongresszust védi, de nem tudom mivel szemben. NEMES DEZSŐ elvtárs: Mindezek figyelembe vételével el lehet a javaslatot fogadni, nem kell kizárni a pártból. Elsősorban a régi mozgalmi múltjára való tekintettel, nem azonos Nagy Tamáséval, abban azonban nem vagyok biztos, hogy helyes volt-e ebben a posztban meghagyni. Jelenleg vezetője egy olyan értelmiségi szervezetnek, amiből sok mindent lehetne kihozni, de a Mód vezetésével nincs biztosíték arra, hogy ezt elérjük. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: A következő a helyzet. Elolvasom a levelet és ebben a levélben minden a helyén van persze. Itt olyan, amit elvileg meg lehetne támadni, kifogásolni, nincs. A hibája az, hogy a Mód azzal kezdi, hogy leírja az akkori helyzetet, mindig a jelenlegi nézetét írja le, és azt visszavetíti. Ez szinte természetes is. Ez a polgári demokratikus vonással való összefonódás persze nem ilyen optikai csalódás az ő részéről, hanem arról beszél, hogy az egész értelmiség spontán Nagy Imrével ment egészen a pusztulásig. Ezt magyarázza és védi. A javaslatot helyesnek tartom, egy kiegészítéssel. Nagyon súlyos dolgot látok abban, hogy ő készített egy értékelést, azt megmutatta egy arra illetékes pártfunkcionáriusnak, a Budapesti Pártbizottság titkárának, aki megmondta, hogy ez az értékelés szemben áll a párt értékelésével, ennek ellenére ő ezt terjesztette. 0 maga azt mondja, hogy nem terjesztési, hanem információként, de tény, hogy ő maga terjesztette. Azt javasolnám, hogy ezért a cselekedetéért kapjon pártbüntetést, szigorú megrovást. A határozatot szövegezzük meg jól és részletezzük azt az elvi dolgot - összefonódást - amiről beszél. Az egyik, hogy védi az egész revizionista vonalat, holott azoknak egy része eljutott egészen a fasizmusig. Világos, hogy erre kell gondolni, amikor arról beszél, hogy egyeseknél összefonódás volt, és nem határolták el magukat. Ugyanebben a körben volt még egy további ilyen differenciálódás, akik eljutottak egészen a fasizmusig. Ezért a cselekedetéért, hogy a bemutatott, megbírált értékelését terjesztette, megrovást, vagy szigorú megrovást kell kapnia. A beosztására most ne határozzunk, de Erről Mód így ír: „ nem vettem észre a Nagy Imre égisze alá kerülő mozgalom burzsoá demokratikus áramlattal való összefonódásának, s a megalapozott, a munkásosztályra s élcsapatára támaszkodó vezetés hiányának lehetséges súlyos következményeit." 408