A Magyar Szocialista Munkáspárt Politikai Bizottságának jegyzőkönyvei 1957. július 2. - december 28. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 42. Budapest, 2006)
dolgoknak bár nem adtunk helyt, de sokkal keményebben kellett volna kiállni. De azt is meg kell mondani, hogy én a miniszterek személyében megátalkodott tervtúlfeszítő vagyok. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Az idei év alapján. Kiss ÁRPÁD elvtárs: Részben az idei év alapján és a jövőben még megátalkodottabb leszek. Meg kell nézni az 1957-es moszkvai tárgyalások jegyzőkönyvét, amikor állandóan ütöttek amiatt, hogy magasabb szenet stb. irányoztam elő. Még egy kérdést kell tisztázni: a beruházási kérdésekért a Tervhivatal csak a jövőben vállalhatja a felelősséget. Mi meghagytunk egy beruházási főosztályt 12 fővel, amely nem képes részleteiben megnézni, hogy a minisztériumok területén hogyan gazdálkodnak. Azért javasoltuk az első pontot is, hogy e főosztály kiegészítésével felelősséget tudjunk vállalni a döntő beruházások tekintetében. A mai helyzet az, hogy 12 fős elvi főosztály van. FOCK JENŐ elvtárs: A Beruházási Bank hány fővel dolgozik? Kiss ÁRPÁD elvtárs: 1200-zal. FOCK JENŐ elvtárs: Úgy kell együtt dolgozni a Beruházási Bankkal, hogy ők is ellenőrizzék ezt. KÁDÁR JÁNOS elvtárs: Azt hiszem, előbb abban a dologban is dönteni kell, hogy mi a célja a határozatnak, mert ez szabja meg annak jellegét. A határozatnak egyik célja volt, hogy a Politikai Bizottságon kicsit megvitassuk a Tervhivatal munkáját, másik az lehetne, hogy olyan határozat szülessen, amit a Tervhivatalban dolgozó emberek meg tudnak tárgyalni és látják, hogy a Politikai Bizottságnak mi a véleménye az ő munkájukról. Ilyen jellegű határozatot kell tehát idehozni. Magáról a jelentésről nekem az a véleményem, hogy Friss elvtárs megállapítását mi fogadjuk el, és a határozatba is vegyük be, hogy viszonylagosan az állami főhivatalok közül a Tervhivatal a jobban dolgozók közé tartozik, mert rögtön azt is meg kell állapítani, hogy önmagában véve a munka sok gyengeséget tartalmaz. A jelentés hátránya szerintem, hogy túl általánosságban mozog, sem megállapításaiban, illetve azok dokumentálásában nincs egy név sem, holott nagyban megjavítaná a tárgyalást, ha meg volnának említve emberek, aki ezt vagy azt a nézetet képviselik, vagy osztályok nézetét tüntették volna fel az előterjesztésben stb. ilyen dokumentummal sokat segítettek volna nekünk is és a Tervhivatalnak is. Egyébként előnye a jelentésnek, hogy önkritikus, nem tologatja a felelősséget. Helyeslem Friss elvtárs javaslatát - most már csak a határozati javaslati részről beszélek -, hogy az első részt ne vigyük tovább, de említsük meg, hogy a KB Államgazdasági Osztálya nem nyújtotta azt az irányítást, ami kívánatos lett volna. 1052
