Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

kedden (dec. 1.) megtartották a vizsgálatot, amely alapján minden az elmondottak szerint történt. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 11268. (NRA 1548-9.) - Bács-Bodrogh vm. évk. 1895. 42. 1222 Dec. 4. (Posonii, in Barbáré) Zs. néhai Bolondoch-i Stibor vajda fiához: Stibor (egr.) nyitrai ispánhoz. Gymes-i Forgách (dictus) Péter fia: György (egr.) a maga és apja: Péter nevében is előadott panasza szerint a valaha Dawar-i Farkas birtokában volt Felsewbodok és Dawar birtokokat (Nyitra m.), amelyeket Ewzthwerfalu és Zeek (Nyitra m.) birtokokért adott cserébe, a nyitrai ispán tisztének elfoglalásakor lefoglalt, adja vissza a birtokokat tulajdonosaiknak. - A szöveg élén jobb felől és a pecsét alatt: Commissio propria domini regis. Vízfoltos, kissé hiányos papíron, a szöveg alatt papírfelzetes titkospecséttel. DL 58967. (Forgách cs.) - Bártfai Szabó: Forgách 677, reg. 1223 Dec. 4. Zs. emlékezetül adja, hogy amikor az elmúlt évben Csehországból Magyarországra való visszatérésének 25. napján (1421. jún. 29.) Pozsonyban a főpapokkal, bárókkal és a királyság más előkelőivel az ügyeket tárgyalták, akkor Monoszlói Csupor István és Pál bán fiai: Ákos, Demeter és György nevében bemutatták neki Perényi Péter országbíró 1420. márc. 22-én kelt oklevelét, melyben az országbíró Monoszlói Csupor Miklós fia: Zsigmond és Tamás fia: Farkas ellenében folyó perüket a király személyesjelenléte elé helyezi át. Mivel az alperesek a mondott időpontban nem jelentek meg, őket bírságban elmarasztalta, majd a csázmai káptalan által Jakab-nap nyolcadára, végül három vásáron történő kikiáltással Mihály-nap nyolcadára megidéztette. Ezen a nyolcadon Csupor István bemutatta a király 1418. július 21-én kelt oklevelét, melyben 1408. febr. 22-én kelt oklevelét írta át. Mindezek után, bár az alpereseket a király Csupor János részére kiállított kegyelemlevelének eredeti példánya bemutatására kötelezte, arra nem került sor, mivel elmondásuk szerint az időközben elkallódott és elveszett, valamint a bemutatott oklevelekből az derült ki, hogy egyrészt a mondott János Istvánnal és Pál bánnal birtokügyeikben kiegyeztek, másrészt a király János birtokainak ügyében Zsigmondra és Farkasra örök hallgatást szabott ki, ezért úgy határozott, hogy először is különítsék el a hűtlenné lett Csupor János birtokait és birtokrészeit, melyeket a király Istvánnak és Pál bánnak adományozott és hagyják meg őket azok birtokában, majd a többit osszák három egyenlő részre, egyet Istvánnak és Pál bán fiainak, a másodikat Zsigmondnak, a harmadikat pedig Farkasnak juttatva, a János számára kiadott kegyelemlevél pedig legyen semmissé. Ezen birtokosztály és a birtokok elkülönítése ügyében kiadta parancsát a csázmai káptalannak, akik annak eleget tenni sem (1421.) böjtközép nyolcadára, sem a halasztás után Mihálynap nyolcadára nem tudtak, az ezen nyolcadon bemutatott jelentés szerint. Ugyanazon a nyolcadon a király, bár az említett, csak átiratában bemutatott kegyelmet semmissé nyilvánította, mégis mivel nem emlékszik, hogy valaha is kegyelmében részesítette volna a mondott Jánost, így a kegyelemlevél, ha létezik egyáltalán, hanyag módon került kiadásra, Zsigmondtól és Farkastól az eredeti példány bemutatását kérte, amit Zsigmond meg is ígért, s mely bemutatás időpontját a király (1422.) Mihály-nap nyolcadára tűzte ki személyes jelenléte elé, meghagyva, hogy ha akkor ő nem tartózkodna az országban, az oklevelet Kővári Pál ítélőmesternek adja át megőrzésre. Mindezek után az említett birtokosztály és birtokok elkülönítése ügyében a király kiadta parancsát a zágrábi káptalannak, amelynek 1422. szept. 29-i jelentését (1003) személyes jelenléte előtt Csupor István és Pál bán fiai nevében a jelen nyolcadon bemutatták. Az abban foglaltakat a király megerősíti. - Fons XI (2004) (Erdődy cs. lt. 63-1-20.) 1224 Dec. 4. (Bude, in Barbáré) Perényi Péter országbíró a jászói konventhez. Elmondták neki Vilmany-i Detre fia: László és Buchlow-i Elek nevében, hogy ők az Abaúj megyei Zalanch birtok kétharmad részébe iusto iuris titulo be akarnak menni. Ezért kéri, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike vezesse be őket a birtok két részébe, az esetleges ellentmondókat idézze a