Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

a Chuz nevű erdőből pro eorum sustentatione fát akartak hazavinni, in libera via találván őket vicibus pluribus replicatis elfogatta, szekereikkel és az azokat húzó állataikkal együtt Zeuden-be vezette, ahol akarata szerinti ideig tartotta őket fogva, végül nem kevés pénzért cserébe engedte el őket; továbbá egy jobbágyukat: István fiát: Andrást súlyosan megverték és megsebesítették; továbbá János a mondott Tamás és rokona által a gyümölcsoltó Boldogasszony ünnepe utáni csütörtökön (márc. 26.) Been-i László Been-i jobbágyainak két szekerét és azt húzó két lovukat Kakámon találva tőlük elvette, és csak 30 forintért adta vissza; továbbá ugyanő az érsekség Vlued falujában lakó népeivel és jobbágyaival Kural birtok két határjelét, amely a két birtokot választja el, elszántották és lerombolták, majd azok helyett hamisakat készítettek, ezáltal nagy darabot elfoglalva Kural birtokból azt Wlued faluhoz csatolták potentia mediante az ő igen nagy kárukra és sérelmükre. Ezért megkéri a káptalant, hogy küldje ki tanúbizonyságát, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike vizsgálja ki az igazságot, majd írják meg azt a királynak. Kijelölt királyi emberek: Petrus de Tata, Andreas de Arad, Franciscus de Gyua, Dyonisius de eadem Arad, Petrus de Bela, Iohannes Luen(?) de eadem, Iohannes f. Stephani, Blasius de eadem. A nyitrai káptalan 1423. jan. 17-i jelentéséből, amely szerint Arad-i Dénes királyi ember és László karbeli presbiter vízkereszt 8. napján (jan. 13.) Esztergom, Bars és Komárom megyékben elvégezve a vizsgálatot, a panaszt igaznak találták. Bánffy cs. lt. 148. (DF 260727.) - XIX. századi egyszerű, hiányos és hibás másolata: DL 107517. (Csánki-gyüjt.) 1209 Nov. 29. A pannonhalmi konvent Zs.-hoz. Nov. 5-i parancsára (1087) Gici Ferenc királyi ember Miklós fráter pap jelenlétében tartott vizsgálata a panaszt igazolta, és András zirci apátot az Akolban elkövetett sérelmekért Mihály béli apát ellenében vízkereszt nyolcadára a királyi jelenlét elé megidézte. - Pannonh. rendt. VIII. 445. (Pannonhalmi főapátság rendi lt., Capsarium 811, 15-Z - DF 207626.) - Levt. Közi. LXVIII (1997) 24/22, reg. 1210 Nov. 30. A kalocsai káptalan előtt Nagymihályi Albert vránai perjel és a fehérvári keresztesek nevében István fehérvári keresztes tiltakozik az ellen, hogy Halum-i Jakab a konvent Halaz birtokához tartozó Kiestho nevű halastavukat saját birtokához csatolta. - Fejér X/6. 492. (DL 106301 - Székesfehérvári keresztesek konventje.) 1211 Nov. 30. (in Suran, f. II. p. Katherine) Zugh-i Zsigmond és Kyurth-i András nógrádi alispánok és a szolgabírák Zs.-hoz. Tudja meg, hogy halasztólevelük értelmében Keresthur-i Cheze (dictus) Péter

1 a Katalin-nap utáni hétfőn személyesen megjelent előttük, és Lengend-i István fia: Tamás - akire a per apja halálával szállt - ellenében a következőket adta elő: amikor ő karácsony táján Vizlen-i Pál fiát: Andrást Possar (dictus) László házához küldte pro deffendis(!) piscibus és a mondott Andrással ad possessionem Vyfalu de Basst mentek, akkor a Lengend-i István csatlósaival Andrásra törve őt súlyosan megverték az ő igen nagy sérelmére. - Ezt hallván Tamás azt válaszolta, hogy apja Péter keresetében teljességgel ártatlan volt. Azonban mivel a felperes keresetét három vizsgálati levéllel - a váci káptalan, a sági konvent és a megye királyi parancsra írott jelentésével - igazolta, valamint Tamás nobis et nobilibus provincie duodecim annorum etate fore videbatur, úgy ítélnek, hogy Tamás ötvenedmagával a felperessel szemben 1424. vízkereszt utáni hétfőn (jan. 10.) tegyen esküt arról, hogy apja ártatlan. Mivel Tamás az ítéletükkel nem volt megeléged-