Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)
1174 Nov. 21. (Bude, 47. die oct. Michaelis) Perényi Péter országbíró bírói intézkedése. Zakol-i Bereck helyett ügyvédje: Bus Imre országbírói levéllel előadta, hogy Szabolcs megye átküldő levele szerint Panyola-i Frank 225 deszkával és 8 új forinttal tartozik Berecknek, ezt azonban Frank ügyvédje: Rakamaz-i Balázs diák - ugyancsak országbírói levéllel - tagadta. Mivel a felperes ügyvédje állítását nullo documento comprobat, elrendeli, hogy Frank a leleszi konvent előtt vízkereszt 8. napján (1423. jan. 13.) egymaga tegyen esküt igazáról, és az erről szóló levelet mutassa be azon a bírósági nyolcadon. - A hátlap középső résznek alsó szélén: E (kézjegy), solvit XX. Papíron, zárópecsét darabkáival. DL 54267. (Kállay cs.) - A hátlap bal szélén: luravit. 1175 Nov. 21. Buda. Perényi Péter országbíró Bátmonostori Töttös Jánosnak Izményi Miklós elleni perét, mivel az alperes gyermek, vízkereszt nyolcadára halasztja azzal, hogy egy rokona vezesse oda őt és tájékoztasson az ügyben. - A hátlap középső részén alul: E (kézjegy), solvit XX. - Zichy VIII. 69, nov. 9-i kelettel. (DL 79765 - Zichy cs., zsélyi 213-1890.)-A következő perfázisok feljegyzései: A felperest Chypch-i Jakab képviselte a kalocsai káptalan levelével; alatta: Bodrog (a megyei bírságjegyzéknek.) -Adducatur cum iudicio puer, elhalasztva György-nap nyolcadára; due (a határozatról két példány készítendő). Alatta: B (kézjegy), solvit XX. - A címzés alatt: Contra non venit (kétszer). 1176 Nov. 22. Pozsony. Zs. Kelemen győri püspökhöz. Oldja fel a soproni polgárok kiközösítését, mellyel a bortized szedése miatt támadt vitában sújtotta őket. Hamarosan Győrbe érkezik és ítélkezik az ügyben. - Házi 1/2. 229. (Sopron város lt. D 606 - DF 202240.) 1177 Nov. 22. (Bude, 48. die oct. Mychaelis) Garai Miklós nádor a leleszi konventhez. 1 Amikor Mihály-nap nyolcadán unacum regni nobilibus pro faciendo moderativo iudicio causantibus törvényszéket tartottak, Sovar-i Soos (dictus) Péter ügyvédje: Tegzes (dictus) Domokos nádori levéllel bemutatta előtte a konvent jelentését a király parancsára teljesített idézésről és Perényi Péter országbírónak e jelentés alapján hozott bírói intézkedéséről szóló levelét. Ezek szerint Sovar-i Soos (dictus) Péter bepanaszolta a király előtt Imbregh-i Farkas (dictus) Dénest, hogy az az ő jobbágyát: Zyne-i Lőrincet és ennek atyját kegyetlenül megverte, megsebesítette. A király megparancsolta a konventnek, hogy az ügyben tartson vizsgálatot, és ha a vád jogosnak bizonyul, idézze meg Farkas (dictus) Dénest a király jelenléte elé, hogy tettét megindokolja. - Chrochov-i János királyi ember és a konvent kiküldöttje: László subdyaconus Zemplén megyében vizsgálatot tartott, s ennek során megállapították, hogy minden úgy történt, ahogyan a királyi oklevél leírta. Ezért a Dénes-nap utáni szerdán Jezthreb nevű birtokrészéről megidézték Farkas Dénest Jakab-nap nyolcadára Péter ellenében a királyi jelenlét elé. - Farkas Dénes az idézésre nem jelent meg (áthúzva: a király, s fölé írva) Péter comes előtt, sem képviselőjét nem küldte el, így megbírságolták. A felperes ügyvédje pedig döntést kért. A nádor a végleges ítélet meghozatalához szükségesnek tartva Dénes megjelenését, felkérte a konventet, hogy küldje ki tanúbizonyságát, akinek jelenlétében a kijelölt nádori emberek egyike idézze meg Imbregh-i Farkas (dictus) Dénest Soos (dictus) Péter ellenében vízkereszt nyolcadára a nádori jelenlét elé. Kijelölt nádori emberek: Iohannes, Benedictus, Petrus de Crucha, Stephanus de Lezthemer, Ladizlaus de Cheb, Ladizlaus de Baranch, Stephanus
