Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

lázs) megidéztette eléje gyertyaszentelő, majd György-nap nyolcadára Kallo-i Szaniszló fiát: Jánost, amiért egy Kallo-i jobbágyánál három boroshordó abroncsát elvágta. (Előzményeket lásd 281) Az utóbbi terminusról a nádor a jelen nyolcadra halasztotta a pert, amikorra az alperest Kerch-i Fülöp királyi ember és Dámján fráter a leleszi konvent kiküldöttje útján Napkor-i birtokrészén idézte meg. A jelen nyolcadon az ügyvéd ismét hiába várt Jánosra, ő nem jött és nem is küldött maga helyett senkit, ezért őt másik levelével megbírságolta. A felperes ügyvédje ezek után in premissis iuris equitatem impertiri kért. Ezért meghagyja nekik, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike idézze meg az alperest vízkereszt nyolcadára, meghagyva neki a bírságok megfizetését is. Kijelölt királyi emberek: Philipus de Kyrch, Iohannes de Egry, Ladislaus de Kezy, Stephanus Chamaz, Anthonius de Kyspereche, Blasius de eadem, Gallus de Saralyan, Iohannes de Jaarmy, Blasius de eadem, Iohannes de Beree, Paulus de Chamakaz, Blasius de Synew.

1 - A külzet alatt: Bp (kézjegy), solvit C. Papíron, záró gyűrüspecsét nyomával. DL 54266. (Kállay cs.) - A hátlapi konventi feljegyzés szerint a királyi ember Synew-i Balázs, a konventi László diák volt, az idézést pedig János-napon, vasárnap (dec. 27.) Sempyen-ben hajtották végre, a konventi jelentés a 6. napon készült (1423. jan. 1.). - Későbbi bírósági feljegyzés szerint a perben ugyanazok a királyi emberek és konvent lett kijelölve, idézni mindenszentek nyolcadára kellett; solvit C. 1 Utólag a sor felett betoldva. 1173 Nov. [21], ([4J7.

1 die oct. Michaelis) Perényi Péter országbíró a jászói konventnek. Feled-i János vajda fia: Leusták és felesége: Dorottya (proc. Centhahaza-i Balázs országbírói levéllel, a feleségét az egri káptalan levelével) azért indított pert Kisfalud-i Tamás fia: Dénes ellen, mert nevezett Leusták házából az ő és felesége egy-egy toga-ját - amelyek közül a feleségéé de purpuree pellibus hermellinis volt bélelve

2 és karkötőit - gemmis et perlis dispositis et preparatas - és egy kis ládát - quoddam parvum scrinium in costis ordinatum - ellopott; egy Serke-i jobbágyuk torkát súlyosan megütötte, Leustáktól több (aliqua) hordó bort vett át hitére ígérve, hogy ezért vele vonul a seregbe és őt szolgálja, de a bort tetszése szerint tartotta. A vádat a konvent vizsgálati levelével igazolta, mely szerint a húsvét utáni pénteken (ápr. 17.) Derenchen-i Rauaz Antal királyi ember Dénes karbeli klerikus jelenlétében Gömör megyében vizsgálatot tartott, és megtudta, hogy minden úgy történt, majd Dénest Kisfaludi birtokrészén megidézte György-nap nyolcadára; minthogy nem jelent meg, a per Mihály-nap nyolcadára került. Minthogy Dénes most sem jelent meg, kéri a konventet, hogy küldje ki tanúbizonyságát, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike idézze meg Dénest újév napjának nyolcadára, a királyi jelenlét elé, és erről a királynak tegyenek jelentést. Kijelölt királyi emberek: Bartholomeus de Feled, Nicolaus, Emercius de eadem, Georgius de Janosy, Sebastianus de Bellyan, Petrus de Bella, Anthonius Rauaz dictus de Derenchen. - A hátlap középső részén alul E (kézjegy), solvit XX. Papíron, zárópecsét darabjával. DL 11266. (NRA 59-31.) 1 Mihály-nap nyolcadán 1422-ben az egyszerűbb ügyek (pl. távolmaradás) a nyolcad elején, a több tárgyalást, ítéletszerkesztést, leírást stb. igénylők a hónap utolsó harmadára maradtak. Feltételezhető a nyolcad 47. napja, mert ekkortájt általános gyakorlat volt, hogy több bírói intézkedés keletkezett. 1 Az oklevél 3-12. soraiban egy rombusz alakú hiány csökkenti a szöveget.