Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

ter meg János esztergomi érsek, valamint Antal csornai prépost és a konvent között történt ellentmondás miatt; a per Tamás és Péter mint felperesek egyfelől, másfelől az érsek és a prépost meg a konvent mint alperesek között 1417-ben Mihály-nap nyolcadán indult. Majd az érsek halálával a per testvérére: Kanysa-i Istvánra szállt, és a pert Perényi Péter országbíró 1420. vízkereszt nyolcadára halasztotta jelenléte elé, amikor is Tamás a maga és testvére, Péter nevében a győri káptalan levelével jelent meg és Zutor más néven Barathy birtokuk jogait el akarván határolni másokétól, bemutatta Kont Miklós nádor in Wisegrad, 1360. nov. 27-i privilégiumát, amely szerint Barath-i Balázs fia: Péter, Antal fia: Benedek és Péter fia: Barnabás Tamás fia: Péter fiával: Jánossal ratione metarum erectionis cuiusdam particule térre de possessione Barathy excise condam vduarnicorum regalium de dicta Barathy sub certis metis a nádor jelenléte előtt perbe szálltak, és azt a nádor örökre nekik ítélte; a terület határai szerepeltek az oklevélben. - Miután Tamás ezt bemutatta, Péter nevében is kérte, hogy Kanisa-i István és Antal csornai prépost meg a konvent fejtsék ki ellentmondásuk okát. Ezt hallván Echer-i Péter diák, az alperesek ügyvédje a kapornaki és a csornai konventek leveleivel azt válaszolta, hogy tempore erectionis metarum dicte possessionis Zutor seu particule térre de dicta Barathy excise annotatis actoribus fiende, az alperesek pro eo mondtak ellent, quia predicti actores magnam térre particulam de ipsa corporali possessione Barathy ipsius ecclesie de Chorna perambulare et ad dictam possessionem Zutor annecte voluissent; azonban erről írásos bizonyítékuk nincsen, viszont a felperesek privilégiumával igazolni tudják állításukat. Ezek után a felek ítéletet kértek, mivel Perényi Péter országbíró a pert a határok újrajaratása nélkül nem tudta eldönteni, megkérte a pannonhalmi konventet, hogy küldje ki tanúbizonyságát, akinek jelenlétében a királyi emberek egyike húsvét 8. napján (ápr. 14.) Konth Miklós nádor inibi specietenus bemutatandó privilégiuma alapján határolják el (a folytatást lásd ZsO VII. 1844). Második alkalommal Nagyboldogasszony ünnepének 8. napján (aug. 22.) és az azt követő alkalmas napokon kellett elvégezniük a feladatot, majd jelentést tenniük. Utoljára Perényi Péter országbíró levele szerint az alperesek három vásáros kikiáltással voltak megidézve, és a pert literatorio mandato Zs. Magyarországra érkezésének 20. napjára halasztották; innen az ő bizonyos elfoglaltságai miatt a mostani úrnapja ünnep utáni péntekre halasztotta a személyes jelenléte elé. - A jelen időponton megjelent személyes jelenléte előtt Tamás személyesen Péter nevében is a győri káptalan levelével egyfelől, másfelől szintén személyesen Kanisa-i István és a prépost a maga meg a konvent nevében saját levelükkel, és a felek bemutatták a pannonhalmi konvent válaszlevelét. Quibus presentatis quia ex serié earundem executio premissorum semper per factum eorundem in causam atractorum minimé efectui mancipata fore reperiebatur, nosque absque perfectione premissorum inter easdem partes in premissis iudicium facere non poteramus, pro eo eosdem in causam atractos pro non observatione prescripte iudiciarie commissionis ipsius comitis Petri in iudicio consueto per ipsos tempore reportationis seriey(!) premissorum iudici et parti adverse persolvendo convictos et agravatos fore decernentes et commitentes; megparancsolja a konventnek, hogy küldje ki tanúbizonyságát, akinek jelenlétében Bakonya-i László, Jarna-i Pál, Thapaz-i Pál, Pethke-i László, Pernez-i Pál, Ozd-i Pál mestereknek, a királyi kúria jegyzőinek egyike mint királyi ember Keresztelő Szent János születése ünnepének 8. napján (júl. 1.) és az azt követő alkal-