Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár IX. (1422) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 41. Budapest, 2004)

révén jogosan megilleti, be akarnak menni, ezért kéri őket, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike a szomszédok és határosok összehívása után vezesse be őket a birtokba, majd iktassa azt részükre örök birtoklásra; az esetleges ellentmondókat idézzék a királyi jelenlét elé. Kijelölt királyi emberek: Stephanus f. Andree de Hathwan, Stephanus f. Nicolai de eadem, Laurentius f. Sebastiani de dicta Hathwan, Bartholomeus f. Elie de Wrsy. A fehérvári keresztes konvent 1422. júl. 15-i jelentéséből: 796. Seilern cs. lt. 4-152. (DF 249200.) - Fejér X/6. 522. (Nagy Gábor-gyüjt.) 618 Jún. 6. Bodrog. Bodrog megye szolgabírái Zs.-hoz. A megye alispánjainak Bátmonostori Töttös János elleni perét három gonosztevő ügyében eléje terjesztik, mert az utóbbi gyanús bírónak találta őket. - Beseneu-i Tamás pedig saját bevezetési ügyében az ő intézkedését nem fogadta el, így azt is a király elé terjesztik. - A külzet csak Bátmonostori ügyét említi. - Zichy VIII. 56. (DL 79737 - Zichy cs., zsélyi 213-1871.) 619 Jún. 7. (Waradini, 3. die f. VI. a. corp. Christi) Zs. emlékezetül adja, hogy megjelent előtte Mátyás fráter, a Selizio-i Szent Jakab-egyház apátja előadván, miszerint Zerdahel-i János fia: Imre, másik János fia: Danch, néhai Márton bán özvegye meg fiai: György és Ders a mondott egyház patrónusai őt de dominio ipsius sue abbatie jogtalanul és törvénytelenül kizárták, jóllehet ius patronatus ipsius ecclesie eis in nullo pertineret. 0 az előbbiek okán Imrét, Danch-ot, Márton özvegyét és fiait válaszadásra a királyi ember által a somogyi konvent tanúbizonysága mellett húsvét 15. napjára (ápr. 26.) a királyi személyes jelenlét elé, ubi tunc Deo duce constitueremur, megidéztette. Az ügy elfoglaltságai miatt az úrnapja előtti péntekre (jún. 5.) került. A jelen időponton ő unacum prelatis, baronibus et proceribus regni nostri Waradini pro tribunali sedentibus a mondott Mátyás apát személyesen megjelent, volens prescriptum ius patronatus monasterii antedicti prescriptis nobilibus in nullo pertinere debere conprobare, quandam cartam, továbbá a szekszárdi konvent oklevelét mutatta be. Ez a bizonyos carta pergamenen régies betűkkel volt írva és néhai Ottó somogyi ispánnak a mondott monostor 106l-es alapításáról szól, továbbá a pecsétet nélkülözi és a következő záradékot tartalmazza: Igitur ... (Dipl. Ant. I. 169). A másik a szekszárdi konvent 1422. máj. 22-én kelt oklevele (562). - A mondott Mátyás apát a patronatus tárgyában semmiféle vizsgálati, eltiltó vagy tiltakozó oklevelet bemutatni nem tudott. Igitur ex rationibus predictus patronatus ecclesie predicte, salva tamen lesione iurium eiusdem predictis nobilibus in perpetuum adiudicari debere, nobis et dictis prelatis, baronibus et proceribus regni nostri nobiscum in examine ipsius cause existentibus perspicue cernebatur, pro eo eorundem nostrorum assessorum assumpto consilio prescriptum patronatum ipsius ecclesie simulcum protectione bonorum eiusdem eisdem nobilibus adiudicando relinquimus et committimus in perpetuum possidere tenereque pariter et habere, salvo iure alieno. Harum nostrarum vigore et testimonio litterarum committentes nichilominus, ut iidem nobiles et eorum successores predicte ecclesie nulla dampna seu devastationes presupmant aut debeant irrogare. Átírta Albert király 1438. febr. 20-i privilégiumában, amely szerint az oklevél sub suo secreío sigillo alias propter augmentum tituli sui imperialis susceptis suis sacris imperialibus coronis confracto et abolito emanatas. DL 36119. (Acta ecclesiastica 21-41.) - Ezt átírta II. Ulászló király 1499. nov. 7-i privilégiumában. DL 11013. (NRA478-7.)