Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár VIII. (1421) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 39. Budapest, 2003)

232 Febr. 28. (Bude, 47. die oct. epiph.) Perényi Péter országbíró Kusal-i Jakch György fiának: Jánosnak meg az említett Jakch fia: István fiainak: Lászlónak és Mihálynak (proc. Balázs diák a váradi káptalan levelével) Orozy-i Fábián fia: Pál és Imre fia: Fülöp (proc. Laph-i László a leleszi konvent levelével), valamint Kallo-i Leukes fia: Miklós meg István fiai: Zsigmond és László elleni perét, amelyet az ő halasztólevele szerint vízkereszt nyolcadán indítottak, mert ellentmondtak Borsua-i Fülöp és György beiktatásának az Ugocsa megyei Orozy és a Bereg megyei Hegh és Helmech birtokokon lévő részekbe, az alpereseknek iudicium trium marcarum nobis et parti adverse kellett volna fizetniük, mivel a Kallo-iak távol maradtak

1 és a három márka bírságot sem fizették meg az alperesek, ezért

2 a pert Jakab-nap

3 nyolcadára halasztja, amikorra másik levelével megidéztette a távolmaradtakat. - A szöveg alatt: összefont LZ betűk (kézjegy), mellette: Zelew. - A külzet alatt: E (kézjegy), solvit XII [feltehetően két rövidítés], contra non venit (kétszer). Papíron, zárópecsét darabkáival. DL 54155. (Kállay cs.) - A hátlapi bírósági feljegyzés szerint a következő alkalommal ugyanaz volt a felperesek ügyvédje, de a pert de regio (literatorio mandato) eo, quod Philipus in regnum Bohemie contra wiklecherphistas

4 motum se asseritur contra proclamatur; vízkereszt nyolcadára halasztották. Alatta una, (az alperesek részére kellett kiállítani egy példányt), alatta una és tres áthúzva. 1 Utána kihúzva: tres partes quinque per eum. 2 Utána kihúzva: causam premissam inter antelatos actores ab una etprefatos Paulum etPhilipum in causam attractos parte ab altéra. 1

A kihúzott Györgynap fölé írva, a hátlapi címzésben ugyanígy. 4 A kle betűk áthúzva. 233 Febr. 28. (Bude, 47. oct. epiph.) Perényi Péter országbíró azt a pert, amelyet a győri káptalan (proc. Norab-i Tamás mester a káptalan levelével) Kanysa-i István mester és Antal csornai prépost (proc. Paztuh-i László a konvent levelével) ellenében az ő halasztólevele alapján vízkereszt nyolcadán - a pannonhalmi konvent idézőlevelébe foglalt ügyben - indított, miután István mester a vízkereszt nyolcadára kitűzött tárgyaláson távol maradt és nélküle dönteni nem lehet, másik oklevelével megbírságolva őt, húsvét (márc. 23.) nyolcadára halasztja. - A külzetben: idem capitulum magistrum Stephanum de Kanysa contra se evocare debet; alatta: E (kézjegy), solvit. Papíron, zárópecsét nyomával. Csornai konvent mit. 39-3-13-23. (DF 264953.) 234 Febr. 28. (Bude, 5. die 43. die oct. epiph.) Perényi Péter országbíró a csornai konventhez. A jelen nyolcad 43. napján unacum regni nobilibus pro faciendo moderativo iudicio causantibus in sede nostra iudiciaria sedentibus megjelent Jaar-i Baroch (dictus) Miklós fia: Mihály nevében Chegled-i Péter országbírói levéllel és bemutatta a győri káptalan vizsgálati és idézőlevelét meg az ő bírság- és bírói intézkedőleveleit, amelyek szerint Jaar-i Baroth (dictus) Miklós fiai: Balázs, István és Mihály, valamint Baksa-i Gergely özvegye: Zsuzsanna meg Salomon-i Domokos felesége: Klára nevében a királynak előadták a következő panaszt: Nithk(!)-i János és Benedek, Morochhyda-i néhai Simon bán fia: János mester Zerechen-i és Gemerw-i ofüciálisai, uruk beleegyezésével és parancsából 1418-ban Szent István király ünnepe táján manibus armatis a panaszosok Kispech nevű birtokára menve az ott lakó jobbágyuk kúriájából két ökröt és két lovat elvezettek és sokáig maguknál tartották. A király parancsára a győri káptalan Felpech-i Imre királyi emberrel kiküldte Tamást, a győri