Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár VIII. (1421) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 39. Budapest, 2003)

got elvittek, több leányt s asszonyt pedig in dedecus sexus muliebris stubrando(!) et violando dehonestassent, megvertek és megsebesítettek. Megparancsolja, hogy küldjék ki tanúbizonyságukat, akinek jelenlétében a kijelölt királyi emberek egyike vizsgálja ki a panaszt, s tegyenek neki arról jelentést. Kijelölt királyi emberek: Valentinus magnus, Stephanus de Thelekes, Ladizlaus f. Nicolai de eadem, Michael de Bogár, Laurentius de eadem, Michael filius Luce de Lukafalua, Petrus de Pethry. A kapornaki konvent 1422. jan. 4-i okleveléből, amely szerint Thelekes-i Nagy Bálint királyi emberrel Jakab fráter papot küldték ki, akik az újév ünnepét követő szombaton (jan. 3.) Zala megyében vizsgálatot tartottak, s ez a panaszt igazolta. DL 92584. (Festetics cs.) 1136 Nov. 13. (Bude, 39. die oct. Michaelis) Garai Miklós nádor a személyesen megjelent Nyuegh-i Bodokh fia: János fia: László által Bassan-i János (felesége:) Lucia és kiskorú fia: György (proc. Raychan-i Dénes a nyitrai káptalan levelével) ellen az ő kikiáltási és a garamszentbenedeki konvent válaszában leírt ügyben a pert azzal halasztja el vízkereszt nyolcadára, hogy quidquit octo probi et nobiles viri per partes equali numero eligendi octavo die diei strennarum nunc venturarum in facie térre litigose, in qua presens causa inter ipsas partes verteretur, coram testimonio dicti conventus Sancti Benedicti, quod per ipsum conventum serié presentium illuc amicabiliter transsmiti(!) postulamus, auditis partium propositionibus visisque iuribus et litteralibus instrumentis ambarum partium iudicialiter disponerent et ordinarent, hoc ambe partes tenerentur acceptare tali vinculo mediante, quod si ipse actor iudiciariam disspositionem dictorum octo proborum virorum aut quatuor eorundem arbytrorum sex unius partis si arbitri alterius partis in premissis ob favorem alicuius partis dissponere nollent, acceptare nollet, tunc ipse actor actionem suam amitteret. Si vero dicti in causam attracti ipsam arbitrativam disspositionem eorundem octo proborum virorum aut similiter quatuor eorundem modo quo supra non acceptarent, tunc ipse actor actionem suam super ipsi in causam attractis reobtentam haberet eo facto. Insuperque ab eisdem octavis festi epiphaniarum Domini neutra partium dictam causam nec in litteris regalibus, nec reginalibus, nec etiam ratione exercitus generális vel speciális, imo nec per modum iuridicum ulterius valeret prorogare. - A külzet alatt: Bp (kézjegy), solvit. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 11150. (NRA 960-25.) 1137 Nov. 13. (Bude, 39. die oct. Michaelis) Perényi Péter országbíró azt a pert, amelyet Warada-i Domokos fia: Pelbárt és Bulchi/Bolcho-i István (proc. Kyrch-i Mátyás leleszi levéllel) az ő halasztólevele alapján a konvent vizsgáló- és idézőlevelében leírt ügyben Mihály-nap nyolcadán indított Suran-i Zsigmond (proc. Ardo-i László szintén leleszivel) ellen, a felek ügyvédjeinek akaratából vízkereszt nyolcadára halasztja. - A hátlap középső részén alul: E (kézjegy), solvit. Papíron, zárópecsét darabjával. DL 79708. (Zichy cs., zsélyi 2-892.) - Zichy VIII. 52, említés 1422. évi keltezéssel. - A hátlapon lévő bírósági feljegyzés szerint a következő alkalommal a felperest Kerch-i Mátyás képviselte a váradi káptalan levelével. - A külzet alatt: Contra non venit (kétszer). - Az első feljegyzés alatt: Beregh (a bírságjegyzéknek). - A bíróság második feljegyzése szerint a felperes változatlan, az alperes ügyvédje Mihály fia: Ferenc volt leleszi levéllel; (bírói intézkedés) ad communem inquisitionem octavo die passce coram Lelez in opido Lamperthzaza; királyi emberek a felperes részére: Michael filius Eme de Barlabas, Adrianus de Posahaza, Michael, Petrus et Gere de Guth; az alperes részére: Iohannes de Barlabas, Benedictus de Geche, Andreas [és még néhány betű az oklevél sarkában].