Borsa Iván: Zsigmondkori oklevéltár VIII. (1421) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 39. Budapest, 2003)
1117 Nov. 9. (Bude, 35. die oct. Michaelis) Perényi Péter országbíró azt a pert, amelyet Varada-i Domokos fia: Miklós (proc. Kerth(!)-i Mátyás leleszi konventi levéllel) halasztólevele alapján a leleszi konvent vizsgálati és idézőlevelében leírt ügyben Mihály-nap nyolcadán indított Orozi-i Fábián fia: László (proc. Began-i Gergely ugyanolyan levéllel) ellen, a felek ügyvédjeinek akaratából vízkereszt nyolcadára halasztja. - A külzet alatt: E (kézjegy), solvit. Papíron, zárópecsét nyomával. DL 79706. (Zichy cs., zsélyi 2-891.) - Zichy VIII. 15, említés - A hátlapon levő bírósági feljegyzés szerint a következő perfázisban a felperes ügyvédje maradt, az alperesé viszont Komlos-i Ugrin fia: Miklós volt a leleszi konvent levelével. Három vizsgálati levél (ellene szólt), alperes ötvenedmagával tegyen esküt Leleszen György-nap 8. napján (máj. 1). - A külzet alatt: Contra non venit. Ehhez kapcsolható, hogy a hátlap bal oldalára írt fenti szöveg áthúzta a bíróságjegyzéknek akkor írt Beregh figyelmeztetést. 1118 Nov. 9. (2. die 8. diei omn. sanct.) A győri káptalan emlékezetül adja, hogy másik, egyezséget és kötelezettséget tartalmazó levele szerint Mar[ch]althw-i Péter fia: Egyed mindenszentek napján in moneta usuali et currenti kifizette Hothhalm-i Györy fia: Lászlónak azt az 50 aranyforintot, amelyet Bews-i Lothhard fia: János felesége: Erzsébet és leánya, Margit - e László nagyanyja ill. anyja hitbére és jegyajándéka, illetve leánynegyede fejében, tartozott neki fizetni János összes birtokrésze után, amelyek Bews-i István fia: Omodeus kezén vannak. - Az előlap alsó szélén középen: non capitulo. Papíron, hátlapján pecsét töredékével. DL 90386. (Üchtritz-Amadé cs.) - Átírta a fehérvári káptalan 1539. nov. 7-én: DL 90384. (Uo.) 1119 Nov. 10. (Bude, 36. die oct. Michaelis) Zs. azt a cserelevél-bemutatást, amelyet Kaza-i János fiainak: Lászlónak és Miklósnak (proc. Jethew-i Bertalan az egri káptalan levelével) Kaza-i Gyula/Gywla (proc. Lipthow-i Miklós nádori levéllel) ellenében az ő halasztólevele értelmében, az ő idéző- és az egri káptalan válaszlevelében leírt ügyben a jelen nyolcadon a királyi különös jelenléten kellett volna teljesítenie, in quo etiam termino idem Nicolaus duas partes iudiciorum decem et novem, annotatus autem Ladislaus trium marcarum duplatas iudicii et tertiam partém eorundem et iidem Ladislaus et Nicolaus iudicii trium marcarum iudici et parti adverse 1 sine dupplo et parti adverse persolvere tenebantur, a felek ügyvédjeinek akaratából György-nap nyolcadára halasztja simulcum dicta tertia parte dictorum iudiciorum a különös jelenlét elé. Mivel Miklós és László a bírói kétharmad részt most nem fizették meg, ezért akkor cum dupplo kell fizetniük. Az oklevelet, mivel János zágrábi püspök, királyi és királynéi főkancellár a királyi pecsétekkel távol van, a püspök pecsétjével erősíttette meg. - A külzet alatt: IHS (kézjegy) vízszintesen áthúzva. Vízjeles papíron, János zágrábi püspök pecsétköriratának darabjaival. DL 89834. (Radvánszky cs., sajókazai.) 1 Az et iidem-töl a sor felett beszúrva. 1120 Nov. 10. (Bude, 36. die oct. Mich.) Garai Miklós nádor a Bochka-i Miklós által (proc. Belchech-i Ferenc a somogyi konvent levelével) a nyúlszigeti apácák (proc. Jaco Péter az apácák levelével) ellen a nádor és a somogyi konvent levelében leírt ügyben
