Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei B. kötet 1946. július 26. - 1946. november 15. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 41-66. jegyzőkönyv (1946. július 26. -1946. november 15.) 1009-1686

42. 1946. július 30. meg a miniszterek észrevételeiket, és az eredeti szöveg összehangolásával hozzák tető alá. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter kéri levenni a napirendről, miután nem volt módjában áttanulmányozni. [Nagy] Miniszterelnök: A rendelet nagyon alapos megfontolás eredménye, és a dolog természeténél fogva jött létre. Szakasits Árpád államminiszter: És rendkívül sürgős és fontos, mert nem lehet az izgalmi állapotot az országban továbbra fenntartani. Dr. Balogh István [államtitkár] felolvassa a rendelet szövegét és kéri, hogy átolvasás után döntsön a minisztertanács. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: Ez mind olyan kérdés, amely már pártközi megállapodás anyagát képezte. Nincs ellene a revíziónak, de nem járulhat hozzá előismeret nélkül a rendelethez. Szakasits Árpád államminiszter: Megvan a jelentősége a stabilizáció szempontjából, hogy minél előbb megjelenjen a rendelet, [sic!] Rákosi Mátyás [államminiszter]: A rendelet el nem fogadható, mert lényegében visszacsinálja azt, ami március 12-e után történt. Ha ilyen formában kihozzuk a már B-listára tett régi tisztviselőket, az ipari munkásság fel fog erre figyelni. A szakszervezetek kihagyása nem helyes azok után a nehézségek után, amelyek a szakszervezeteknek a bizottságba való bevonása körül felmerültek. A 4. § ellen észrevétele van a bizottság összeállítása tekintetében.

3 Itt ismételten Vándor Ferenc szerepét látja biztosítva, amihez eleve nem járulhat hozzá. Csak ott tartaná a revíziót megengedhetőnek, ahol kirívó sérelmek történtek. Egyes körökre vonatkozóan bizonyos keretet kellene megállapítani, amelyen belül ezen esetek orvoslást nyerhetnének, a bizottság Összeállítása ugyanazon szempontok alapján történhetik, amelyek az első B-lista összeállításakor érvényesültek. A megfogalmazása is helytelen a 4. §-nak. Az egész rendelet arra instruálja a pártokat, hogy próbáljanak meg mindent B-listára tett embereikért, és ezt nem is lehet rossz néven venni tőlük. Nagyon sok panasz érkezett be hozzá olyan tekintetben, hogy sokan maradtak benn a reakciósok közül. A rendelet nem ad módot arra, hogy a bent maradtak tekintetében is lehessen revíziót csinálni. Az előre megállapított számot egy rendkívül autorikétség sem férhetett, illetve akik szakképzettségükkel, odaadó munkájukkal hűségesen támogatták a demokratikus kormányzatot. Jelezte, hogy ezek revíziójára javaslatot kíván tenni a legközelebbi minisztertanácsi ülésen. (N.N. 1946. 41. ülés 340-342. pp.) A rendelettervezet gondolatát július 26-án elfogadta a minisztertanács, részletes vitájára azonban ekkor került sor. 3 A rendelettervezet 4. §-a arról szólt, hogy az e célból kirendelt kormánybiztos által bemutatott felülvizsgálandó ügyek felett négytagú bizottságnak kell határoznia, amelynek elnöke a miniszterelnök vagy kiküldöttje; tagjai pedig a két miniszterelnökhelyettes vagy kiküldöttjeik, a pénzügyminiszter, illetve kiküldöttje; a bizottság előadója pedig a kormánybiztos. 1043