Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

33. 1946. június 18. Szakasits Árpád miniszterelnökhelyettes: A sörétes fegyvereket ki lehetne venni a beszolgáltatási kötelezettség alól, s csak a fegyverviselési engedélyeket kell felülvizsgálat alá vonni. [Rajk] Belügyminiszter: Áthidalható a kérdés úgy, hogy amidőn a statáriumot elrendeli, ugyanakkor elrendeli a fegyvertartási engedélyek felülvizsgálatát is anélkül, hogy a vadászfegyverekre nézve beszolgáltatásra lennének kényszerítve. Balogh István \miniszterelnökségi] államtitkár: Talán máskor szembehelyezkedne a belügyminiszter javaslatával. Most azonban úgy érzi, hogy támogatnia kell. Ez az eset lényegesen különbözik az eddig történtektől, amelyeket szintén sajnálunk, de talán lélektani szempontból megmagyarázható volt. Rendszerint volt valami enyhítő körülmény, személyes sérelem, vagy bosszú játszott közre. Most azonban „a vörös katona" ellen történt a merénylet. Ez egészen másképp bírálandó el. Úgy érzi, hogy a kormány helyesen jár el, amikor a belügyminiszternek fokozottabb hatáskört ad. Demonstrálni kell, hogy a kormány mindent hajlandó megtenni, hogy a jövőben hasonló eset ne fordulhasson elő. A belügyminiszternek az egyesületekre vonatkozó javaslatát is fogadjuk el azzal, hogy esetleges intézkedéseiről egyidejűleg tájékoztassa a társminisztereket is. Pfeiffer Zoltán [igazságügyi] államtitkár: Ezzel az egész magyar társadalmat kompromittáljuk esetleg, mert addig, amíg nem tudjuk, hogy mi van a merényletek mögött, nem lehet ilyen intézkedésekkel magunkra hívni a figyelmet, így volt a biatorbágyi bűntettnél is, amikor a kormány minden szigorú intézkedést megtett általában, de kiderült, hogy egy őrültnek volt a cselekedete.

6 Ne állítsuk úgy be a dolgot, mintha a magyar társadalom széles részeiben volna meg a készség az ilyen cselekedetekre. Szakasits Árpád miniszterelnökhelyettes: Nem érti az észrevétel intencióit, mert a tények intézkedéseket kívánnak. A passzivitás állásfoglalására helyezkedni nem lehet, [sic!] Egy erélyes rendszabály keresztülvitele sokkal jobban 6 Az utalás az 1931-ben Matuska Szilveszter által Biatorbágynál elkövetett robbantásos merényletre vonatkozott. Szviridov altábornagy 1946. április 3-án öt oldalra terjedő levélben tiltakozott a magyar lakosság által orosz katonák ellen elkövetett, halálesetekkel végződött cselekmények ellen, s követelte a merénylők megbüntetését, a hasonló cselekmények megelőzését célzó intézkedések megtételét. Tíz községben előfordult további esetet sorolt fel s jelezte, hogy még több hasonló cselekmény történt. (MOL XTX-A-1-J-1946-VIII-4298). Meglepő módon azonban június 4-én kelt levelében észrevételezte, hogy a magyar kormánytól nem kapott választ a bejelentésére s arról sem szerzett tudomást, hogy intézkedés történt volna a fegyverek elkobzásáról. Nagy Ferenc miniszterelnök erről tájékoztatta Rajk László belügyminisztert, s számonkérte tőle az intézkedés és a válaszadás elmaradását. „Nagyon csodálkozom — írta —, hogy a válasz ma, amikor a helyzet annyira feszült, ennyire késik. Kérem Miniszter Urat, ne hozzon engem kellemetlen helyzetbe Szviridov altábornagy úrral szemben és tudassa velem sürgősen a kért adatokat." (MOL XIX-A1-J-1946-VIII-4298 (6853) 831