Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

27. 1946. május 21. [Molnár] Népjóléti miniszter: A 10. § 8. bekezdése ellentétben áll a rendelettel, át kell dolgozni és ki kell egészíteni.

15 [Tombor] Honvédelmi miniszter: Olyan nagy a létszám a tisztikarban, hogy a távollevőknek fenntartani helyet nem tud. Kéri felvenni azt a javasolt szöveget, hogy a honvédségre ezt a rendelkezést értelemszerűen kell alkalmazni. A nyugatosok tekintetében a SZEB úgyis véglegesen dönt. Akiket vissza akarunk tartani egy egészen minimális részt fognak alkotni, s ehhez is a SZEB engedélye kell. [Rajk] Belügyminiszter: A 10. § (6) bekezdését teljesen kihagyni javasolja. Továbbá kiegészítendő a 10. § (10) bekezdése azzal, hogyha a bizottság valamely tagja az aláírást megtagadja, fel kell tüntetni, hogy ez milyen okból történt. Az aláírás megtagadása a hatályt nem érinti. A 10. § (11) bekezdése után ,,a bizottság már meghozott határozatát nem változtathatja meg." Minisztertanács a 10. § szövegét elfogadta azzal, hogy a (6) bekezdés teljesen kihagyandó, a (10) bekezdés szövegrészét kiegészítette azzal, hogy az „aláírás megtagadása" a határozat érvényességét nem érinti. A (11) és (12) bekezdés közé pedig új bekezdés veendő fel ,,a bizottság már meghozott határozatát nem változtathatja meg". A 11. § szövegét azzal a módosítással fogadta el, hogy az (1) bekezdésben megszabott határidő 1946. június hó 5. napja, a (2) bekezdés második mondata pedig kihagyandó.

16 15 A 10. § a létszámcsökkentésre javaslatot tevő bizottság eljárását szabályozta. A (8) bekezdése elsősorban a hadifogságban lévő vagy a fasiszták által történt elhurcolás folytán távollévő alkalmazottak elbocsátásának megtiltásáról intézkedett. Lásd ezzel kapcsolatban a jelen jegyzőkönyv 11. jegyzetét és az ott szereplő határozati részt. 16 A tervezet 10. §-ának kihagyásra javasolt (6) bekezdése arról szólt, hogy ha a bizottság eljárása során el is határozta, hogy javaslatai már elérték az elbocsátandó alkalmazottakra kijelölt százalékot, a tárgyalását nem hagyhatta abba és ha a továbbiak során olyan személyekre akadtak, akiknek az elbocsátása indokoltabbnak látszott, mint akiket korábban erre már kijelöltek, akkor cseréket eszközölhettek. A 10. § (10) bekezdése arról intézkedett, hogy a bizottság eljárásáról jegyzőkönyvet kellett készíteni és minden egyes határozatot a bizottság elnökének és tagjainak alá kellett írniok. A 10. § (11) bekezdése szerint a bizottság meg kellett hogy küldje az elbocsátásra, illetőleg végelbánásra vonatkozó határozatát az illetékes miniszternek, aki tartozott a határozatok kézbesítése és végrehajtása iránt intézkedni. A (12) bekezdés pedig azt mondta ki, hogy a bizottság a működésének befejezése után a tevékenysége során keletkezett összes iratot az illetékes miniszternek tartozott megküldeni. E két bekezdés közé kívánták felvenni új bekezdésként az említett új szöveget. A bizottságok megalakulásáról lásd a [32.] 115. sz. jegyzőkönyv 2. napirendi pontját. A 11. § a tanítók tekintetében folytatott eljárást szabályozta. Itt is az 1946. június 15-e volt megjelölve határnapként, ezt javították át június 5-ére. A 11. § (2) bekezdése arról intézkedett, hogy a tanítói szakra a szükséghez képest több bizottságot lehetett felállítani. A következő mondat kihagyását határozták el: „Több bizottság felállítása esetében a jelenlegi tényleges létszámot egyenlő arányban felosztva kell a bizottságok elé utalni." 690