Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

27. 1946. május 21. bocsátani, a javasoltakat elbocsátják. Nem fontos, hogy szakok, vagy nem szakok szerint, hanem gyorsan kell lebonyolítani az egészet. Pfeiffer Zoltán [igazságügyi] államtitkár: Régen ez így is volt, de most közbe van állítva egy demokratikus bizottság. Mit csinál a miniszter, ha leszavazzák, s egyedül marad javaslatával? [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Akkor egyedül marad és leszavazzák. Ha nem marad munkaképes [a] minisztériuma, levonja a konzekvenciákat. [Gyöngyösi] Külügyminiszter: Annyiban igaza van az igazságügyi államtitkárnak, hogy egyes szakok között van egy bizonyos arány. Ha ezt megbontják, akkor esetleg valamelyik szak nem fog tudni funkcionálni, s esetleg megszűnnek egész hivatalok. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Tárcája körében például megszüntetni kívánja az egész terményhivatalt. Arányosan nem lehet apasztani, nem lehet megkötni a miniszter kezét. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter:Az alaprendelet kimondja, hogy a legmagasabb fizetési osztálybeliekkel kell kezdeni a létszámapasztást. Pfeiffer Zoltán [igazságügyi] államtitkár: Ha nem arányosan történik a csökkentés, a minisztérium használhatatlanná válik és a demokrácia megbukik. [Bárányos] Közellátásügyi miniszter: Javasolja, hogy vegyék úgy be a szövegbe, hogy „lehetőleg szakonkint". [Nagy] Miniszterelnök szavazásra teszi fel a kérdést. Minisztertanács a 3. § szövegét akként fogadta el, hogy az összeállítás szerint [sic!], az elbírálást lehetőleg szakonkint kell végezni.

8 [Rajk] Belügyminiszter: A 4. § kiegészítését javasolja olyképpen, hogy ha valaki az illető létszámból kivált, vagy megszűnt, a megállapításnál figyelmen kívül kell hagyni. Ugyanígy az olyan hatóságokat, vállalatokat, üzemeket, vagy egyéb intézményeket, amelyek az 1938. év december hó 31. napján az illető tárcához tartoztak. A 4. § 2., 3., 4. bekezdéseit egybevonná, s azt mondaná helyette, hogy az 1938-as év költségvetése és a tényleges létszám állítandó szembe a jelenlegi létszámmal.

9 [Nagy] Miniszerelnök: Ha pontosabban és világosabban fejezi ki ugyanezt a három szakaszt, akkor inkább maradjon az eredeti. A 4. § 8. bekezdésében „lehet" helyett „kell" szó veendő be. A 4. §-t új szakasszal kell kiegészíteni, amely így szólna: „meg kell állapítani, hogy a tárca jelenlegi tényleges szolgálatban". 8 A 3. § (1) bekezdésébe a „szakok szerint elkülönítve" szavak elé beírták a „lehetőség szerint'' szavakat. A rendelet végleges szövegében is szerepelt ez a kiegészítés. 9 A 4. § (2), (3) és (4) bekezdése a tárca tényleges létszámának megállapítása esetén figyelembevételre ajánlott különleges szempontokat tartalmazta. A javaslat nem került elfogadásra. 687