Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

27. 1946. május 21. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: Szakszempontból nem elég világos, hogy a 7. és 8. §-ok alapján ki bírálja el az alkalmazottak magatartását. Ott kell elbírálni politikailag és minőség tekintetében is, ahol dolgozik.

5 Pfeiffer Zoltán [igazságügyi] államtitkár: Viszont az anyahatóságoknál történik a kinevezés, előléptetés, tehát a politikai elbírálása ott folyik, munka szempontjából pedig ott ítélik meg, ahol dolgozik. [Gerő] Közlekedésügyi miniszter: Berendeltek esetében ki bírálja el politikailag az illetőt? Javaslata az, hogy ott kell minden szempontból elbírálni, ahol dolgozik. Információkat azért bekérhetnek róla politikai magatartása felől. A költségvetésből nem tűnik ki a szerződésesek száma. Ki kell mondani, hogy aki két hónapnál régebben dolgozik, azt át kell venni a státusba. [Rajk] Belügyminiszter azt javasolja, a miniszter diszkretionális joga legyen az, hogy a létszámcsökkentést miként hajtja végre. Ne legyen olyan szak, amihez hozzányúlni nem lehet. A 3. §-nak van egy része, amely a fasiszták által történt elhurcolásra vonatkozik. Nagyon sokat vittek el a nyilasok olyat, akik még azért Horthy kreatúrái voltak. Ilyeneket nem lehet visszavenni. A 3. § 2. bekezdését teljesen elhagyandónak tartja.

6 [Bárányos] Közellátásügyi miniszter javasolja a globális elbírálást. [Rajk] Belügyminiszter: A pártközi értekezleten a Független Kisgazdapárt két képviselője azzal a javaslattal jött, hogy ahol a létszám a 3. §-ban meghatározott keretet túl nem haladja, ott nem lehet csökkenteni. A legutóbbi pártközi értekezlet kimondotta, hogy globálisan kell venni a létszámot.

7 Nem érti, hogy miért van még efelett most vita. 90, 80, sőt 70%-ra le lehet menni. [Nagy] Miniszterelnök: A miniszternek joga van elbocsátani bárkit személyileg is. Pfeiffer Zoltán [igazságügyi] államtitkár: A bizottság szuverén, nem lehet utasítani. [Bán] Iparügyi miniszter: A fontos [az], hogy ne váljon a dolog kötötté és mechanikussá. A bizottság és a miniszter munkája ne legyen megkötött. [Nagy] Miniszterelnök: Ennek a tervezetnek a tárgyalásánál már nincsenek pártpolitikai kötöttségek, csak szakszerűségi alapon kell megoldani a végrehajtási utasítást. [Gero] Közlekedésügyi miniszter: Nem érti az egész vitát. A helyes módszer a következő: a miniszter tesz javaslatot. A bizottság szintén, az első ülésen a miniszter bemutatja propozícióit. Ha kijön az a létszám, akiket [sic!] el kell 5 A 7. § az illetékes miniszter részére az alkalmazott hivatali főnöke által kiállított vélemény elkészítésével, a 8. § a tárcánál létesített elbocsátási bizottság eljárásával foglalkozott. 6 A tervezet 3. § (2) bekezdése a szakonként megállapított tényleges létszám összeadásával a tárca összlétszámának rögzítéséről szólt. 7 Feltehetőleg az 1936. május 6-án tartott pártközi értekezletre vonatkozott az utalás. Az értekezlet jegyzőkönyvét nem találtuk meg. Lásd a Kis Újság 1946. május 8-ai számában található ,,Pártközi értekezlet a B-lista ügyében." című cikket. (Közölve: Pártközi értekezletek, 226. p.) 686