Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)
Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008
21. 1946. április 26. 2 Dr. Balogh István [államtitkár] előterjeszti a Jóvátételi Hivatal vezetőjének javaslatát a SZEB és a szövetséges államok képviseletének fenntartására szükséges kiadások fedezésére a már rendelkezésre bocsátott március havi hitelen felül 99 203 000 000 pengő póthitel folyósítása tárgyában. minisztertanács elé a miniszterelnök. Az előterjesztésben a Gazdasági Főtanács rámutatott arra, hogy a Szövetséges Ellenőrző Bizottság elhelyezésével és ellátásával kapcsolatban már korábban is igénybe kellett venni egyes ingóságokat, ingatlanokat vagy az utóbbiak egyes részeit - anélkül, hogy erre vonatkozólag megfelelő jogszabály állt volna rendelkezésre. Nem volt kielégítő e tekintetben az elhagyott lakásokban volt ingóságok igénybevételét lehetővé tevő 1370/1945. ME sz. rendelet (MK 1945. május 9.) sem. A rendelettervezet a későbbi kártalanítás kilátásba helyezésével bizonyos havonkénti részletfizetési kártérítés ellenében széleskörű felhatalmazást adott a Jóvátételi Hivatalnak az ingatlanok, felszerelések, vállalatok, üzletek, üzemek korábban történt és a következőkben lehetséges igénybevételét illetően. Kizárta viszont azt, hogy az igénybevételt elszenvedő fél bírói úton érvényesítse tulajdonával kapcsolatos követelését. A közellátásügyi miniszter 10 333/1946. sz., a Gazdasági Főtanácshoz intézett levelében szükségesnek mondta ugyan a Szövetséges Ellenőrző Bizottság ellátásával, elhelyezésével kapcsolatos kérdések rendezését, de a tervezettel az adott formában nem értett egyet. A háború befejezését közvetlenül követő időben indokoltnak tartotta az ilyenszerű rendelkezés kiadását, de hangsúlyozta, hogy az adott időben a gazdasági újjáépítés érdekében nyugalmi állapotra, jogbiztonságra volt szükség, ezért javasolta, hogy ilyen kérdésekbe a hatósági beavatkozást a legszűkebb térre korlátozzák. A honvédelmi miniszter 10 181/eln.Kjogi.-1946. sz., a Gazdasági Főtanács elnökéhez intézett levelében ugyancsak tiltakozott a rendelettervezet ellen. Hangsúlyozta, hogy a rendelkezéstervezet „eddigi jogalkotásunkban egyedülállóként jelentkezik". „Hasonló rendkívül széleskörű felhatalmazást — mondta — csak a honvédelemről szóló 1939:11. törvénycikk tartalmaz. Azonban ez a törvény is a szolgáltatások igénybevételét csak annyiban tette lehetővé, amennyiben a szükségletek a rendes úton, vagyis a gazdasági forgalomban közönségesen alkalmazott módozatok szerint idejekorán nem, vagy csak a gazdasági viszonyok által indokoltnál aránytalanul nagyobb költséggel'' voltak kielégíthetők. Kiemelte azt is, hogy a honvédelemről szóló törvény az igénybevételt igyekezett leszorítani a legszükségesebb mértékre. Jogosan veszélyesnek minősítette a tervezetben rejlő azon lehetőséget, hogy a magántulajdonba való messzemenő beavatkozás útját megnyitva, egyes személyek, családok tönkretételét is eredményezhette. Kifogásolta, hogy a Jóvátételi Hivatalnak — és más hivataloknak is — túlságosan nagy igénybevételi jogot biztosított a rendelettervezet. Mindezek ellenére lényegében változatlan formában elfogadta az előterjesztett szöveget a minisztertanács. Lásd a 4650/1946. ME sz. rendeletet, MK 1946. május 1. E vonatkozásban említést érdemel, hogy a jelentős jóvátétel és ellátási kötelezettség mellett a Szövetséges Ellenőrző Bizottság 1946. február 14-én 426. sz. átiratában szántóföldnek, rétnek és legelőnek természetbeni ideiglenes átengedésére vonatkozó javaslatát nyújtotta át a magyar kormánynak. Nagy Ferenc válaszában közölte, hogy a földművelésügyi miniszter már tervezetet készített 17 000 hold átengedéséről, de váratlanul érte az, hogy a SZEB Szabolcs és Hajdú vármegyében további 30 000 holdra tartott igényt. Jelezte, hogy a kívánt helyeken a földek legnagyobb részét már kiosztották, másrészt a kitelepítésre kerülő svábok helyére is kijelölték az új telepeseket. „Nagy zavart okozna tehát — írta — nemcsak a termelés rendjében, hanem a lakosságcsere lebonyolításában is, ha az eredeti tervtől most el kellene térnünk." (MOL XIX-A-l-e Hl/l.dosszié 14-15. pp.) Az iratok között megtalálható e levél fogalmazványának Vorosilov tábornokhoz intézett magyar, valamint Szviridov tábornokhoz címzett orosz nyelvű változata. 537
