Szűcs László: Nagy Ferenc első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei A. kötet 1946. február 5. - 1946. július 19. (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 38. Budapest, 2003)

Minisztertanácsi jegyzőkönyvek 1-40. jegyzőkönyv (1946. február 5.-1946. július 19.) 75-1008

14. 1946. március 29. Rákosi Mátyás államminiszter. Aggálya van a hozzájárulás kikérésével kapcsolatban, mert ez az eljárás bizonyos mértékben a Szovjetunió presztizsét sértené. [Tombor] Honvédelmi miniszter: A szerződést átolvasta. Megállapítja, hogy több kérdés nem világos és nem lát különösebb változtatást szemben a kifogásolt eredeti szöveggel. A csepeli szabadkikötő használati módja hátrányos is lehet. A Társaság bérlemény esetén az odahajózó külföldi hajóktól díjakat szed. Az egyenlő elbánás elve ezzel sérelmet szenved. Az elsőbbségi jog biztosítása is sérti a többi állam azonos jogait. Nem világos előtte a külföldi fizetési eszközökre vonatkozó rész és az a veszély merülhet fel, hogy a Nemzeti Bank nem tud teljesíteni. [Geró'l Közlekedésügyi miniszter: Ez az utóbbi aggály félreértésből adódik, mert a szerződés szövegéből kitűnik, hogy kizárólag a bérbevételek keretében diszponálhat a Társaság, tehát a Nemzeti Banknak módjában lesz teljesíteni. [Tombor] Honvédelmi miniszter kifogásolja azt is, hogy az alapmegállapodásban felmondási jog van kikötve, és ez az elv nem érvényesül a mostani egyezményben.

7 Összefüggésben azzal, hogy véleményeltérés esetén a két kormány megegyezése dönt, a gyengébb félnek jogait nem látja biztosítva. [Geró'l Közlekedésügyi miniszter: A mellékletekből kitűnik, hogy általánosságban harminc év a szerződés időtartama. [Tombor] Honvédelmi miniszter: Az egyévi felmondási jog kikötése komoly megnyugtatást jelentene a magyar kormány részére és ennek kihagyását nem tartja helyesnek. A bejegyzéssel összefüggésben sem lát világosan és nincsenek eloszlatva kételyei. [Nagy] Miniszterelnök: Ezt a kérdést megoldották, mert emlékszik, amidőn kiszámították miként alakul meg az igazgatóság tizennégy tagból álló szerve. Ez szükséges ahhoz, hogy az apportok értékelését megejthessék, mert a kereskedelmi törvény szerint ugyanazok, akik az apportot hozzák, az értékelésben nem szavaznak, viszont hét tag nyilatkozata szükséges az érvényes határozathoz. [Tombor] Honvédelmi miniszter: Az értékelésben nagy eltérések lehetnek. [Nagy] Miniszterelnök: Miután az ellentétes érdekű fél értékel, megfognak egyezni. Különben is nem a szerződés és nem az alapszabály fogja eldönteni az egyezmény időtartamát és jelentőségét, hanem a nemzetközi politikai helyzet. [Tombor] Honvédelmi miniszter: Ezt a maga részéről is így látja. De egy megállapodás akkor korrekt és gyümölcsöző, ha a szerződő felek érdekeit mindenben előmozdítja. Azt pedig a magyar állam részére csak a már hivatkozott egyévi felmondási időben látja biztosítva. Szükségesnek tartja, hogy ebben a kérdésben még tárgyaljanak és később nyilatkozhasson. 7 Az egyezmény harminc évre szólt, felmondási idő nem szerepelt a dokumentumban. 403