Szűcs László: Dinnyés Lajos első kormányának minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1947. június 2. - szeptember 19. (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 36. Budapest, 2000)

A minisztertanácsi jegyzőkönyvek - [18.] 198.1947. augusztus 28.

lehetetlen. Még az is lehet, hogy 5 esetben mondjuk, eltűnik az uma. A nagyszámoknak vannak törvényszerűségeik. Megtörtént már az is, hogy győztes párt urnát lopott. Mindenki tudja, hogy ezért a külön 10 esetért, külön törvényt nem fogunk csinálni. A döntő része az, hogy minden új rendelkezés politikailag a választások előtt még gyanúsabbá teszi a döntést. Az újságírókra vonatkozólag pedig: ők azt hazudnak, ami nekik jól esik. Sőt kaptunk is már diplomáciai jegyzéket is ezzel kapcsolatban. Azt javasolja, hogy most ne csináljunk semmi változást, mert az csak zavart okoz és nem alaptalanul azt a gyanút kelti, hogy közvetlenül a választások előtt meg akarjuk mesterségesen változtatni a törvényt. [Ries] Igazságügyminiszter: Nézete szerint lényeges eltérés van az 1945:VIII. tc. 24. § (2) bekezdése között és aközött, amit tegnap este a rádió beolvasott. Az 1945-ös törvény alapján a választási elnöknek diszkrecionális joga az, hogy milyen igazolást fogad el. [Rajk] Belügyminiszter: Éppen ezt akarta kizárni. [Ries] Igazságügyminiszter: De ezt nem lehet kizárni. A választási elnök vétót emelhet a bizalmi igazolása ellen is. Ezt nem lehet kizárni. A választási elnök köteles a szavazó neve mellé beírni, hogy a bizalmi igazolta, mert akkor ennek van valami konzekvenciája. [GerŐ] Közlekedésügyi miniszter: Egyedül falun van ennek jelentősége, ahol nincs semmiféle írásuk az embereknek. Szakasits Árpád államminiszter: Ott mindenki ismeri egymást. [Ries] Igazságügyminiszter: A másiknál újra azt mondja, hogy a névjegyzék-kivonattal való szavazásnál tényleg mindent el kell követni. Nem volt itt a választási törvény tárgyalásánál, mert mindent elkövetett volna ennek az intézkedésnek a megakadályozására. Ez igen tág teret nyit a visszaélésekre. [Erőss] Közellátásügyi miniszter: Saját szemével látta valakinél a hét névjegyzékkivonatot. Itt, a VII. kerületben történt. [Ries] Igazságügyminiszter: Kéri a belügyminisztertől, hogy adjon ki olyan rendelkezést, amely szerint az elnök köteles odaírni az illető neve mellé, hogy melyik bizalmi javasolta. [Rajk] Belügyminiszter: Az igazságügyminiszter javaslatát minden további nélkül magáévá teszi. Ez ellenőrizhetővé teszi a kérdést. Azonban jogilag, mint laikus ember, nem ért egyet a jogászi felfogással. Ezt elvileg kénytelen kihangsúlyozni, különben önkényes intézkedésnek tűnik. Éppen ez a kérdés, amit a miniszter úr felvetett, hogy az elnöknek diszkrecionális joga van, jelenti azt, hogy a visszaélések egész tömegét rejtheti magában, mert ő kijelentheti, hogy ő csak ezt, vagy azt tekinti hitelt érdemlő igazolásnak. így kizárhatja a szavazók nagy részét. A végrehajtási utasítást félre nem érthető módon kell megszövegezni, hogy a kizárási visszaéléseket csökkentsük, rendeljük el azt, hogy amennyiben valamelyik párt megbízottja igazolná az illetőt, ott legyen felje-