A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

rozata. Dögei elvtárs korábban megvolt és még teljesen le nem küzdött egyes helytelen, szektás nézeteivel kapcsolatban a Központi Bizottság felhívja őt ezek ismételt átgondolására és leküzdésére. Egyébként úgy határoz, hogy ezekről a Központi Bizottságon kívül említés nem történhet, és az ügy felett napirendre tér. Ez a javaslatunk. Semmi értelme, hogy valamiféle vizsgálatokat folytatgassunk. Dögei elvtárs természetesen felvetette, de azt hiszem, ez minden embernél így van, szívesebben dolgozna itthon valamilyen munkán, minthogy erre a munkára menjen. Gondolkozott, utána egyetértett a javaslattal. És mit vizsgálgassunk itt? A mi meggyőződésünk szerint maradványai vannak, a hely is olyan, hogy ideje van gondolkodni, alkalma van spekulálgatni, s nekünk az a meggyőződésünk, kikapcsolódva ebből a napi vitából, valószínűleg fel tudja számolni azokat a helytelen nézeteket, amelyeket véleményünk szerint még nem küzdött le teljesen. Ez a javaslatunk, egyébként pedig a Központi Bizottság térjen napirendre. A földművelésügyi miniszteri posztra a Politikai Bizottság ajánlja a Központi Bizottságnak Losonczi Pál elvtársat, a barcsi Vörös Csillag tsz elnökét. Milyen meggondolások vezettek bennünket? A Losonczi elvtárs politikailag megfelelő, azt hiszem, aki valamennyire is ismeri, az tudja, tizenöt esztendeje tagja a pártnak, tíz esztendeje termelőszövetkezeti elnök, ami ebben a tíz esztendőben megmutatta, hogy politikailag ki kicsoda, hozzáértése van, képessége van, szerintünk vezető képessége van, agrotechnikus, ha jól tudom, tehát megfelelően tovább is képezte magát. Véleményünk szerint alkalmas a földművelésügyi miniszteri posztra. Ezt én mondom: azt gondolom, a legjobb földművelésügyi miniszter egy tanácselnök

41 lehet, aki már tíz esztendeje szidja az FM-et a rossz rendelkezések miatt. Most azután mutassa meg, hogy ő tud jobbakat. Ezt csak tréfából mondom, de valójában ez is bizonyosfajta tapasztalat. Feltevésünk szerint ha ráadja a fejét, feladatát komolyan fogja fel, elkezd dolgozni és csinálja, és menni fog a dolog. Azt gondoljuk, hogy az ország közvéleménye számára, a paraszti közvélemény számára nem is lesz ez olyan nagyon rossz, hogy Kossuth-díjas tíz esztendeje tsz-elnök legyen a földművelésügyi miniszter. Ezért mi javasoljuk Losonczi Pál elvtársat. A Központi Bizottságnak határozatot kell elfogadnia, hogy kit ajánl pénzügyminiszternek. A Politikai Bizottság javasolja Nyers Rezső elvtársat pénzügyminiszternek. Itt a következő elgondolások vezetnek bennünket: a politikai feltétel szerint ő megfelelő, mi Nyers elvtársat úgy ismerjük, hogy ambicionálja a munkáját, szorgalmas ember, bizonyos közgazdasági ismeretei vannak az eddigi munkája alapján, és ha ráadja a fejét, és a párt és kormány egészében segíti, akkor meg tudja oldani a feladatot. A megoldás mellett szól, jó, ha a pénzügyminiszter központi bizottsági tag, az adott helyzetben. Egy másik meggondolásunk is van, amit a Központi Bizottságnak tudnia kell, hogy nem akarunk „kebelbélit", nem akarunk a minisztériumból most minisztert. Ennek vannak bizonyos okai, valamilyen elvtelen viták voltak, amin mi egész pontosan nem igazodunk el, de amivel a Központi Bizottság titkársága foglalkozni fog és rendet csinál.

42 Mivel nem tudjuk pontosan, hogy ki, mi, hogy, miképp, nem akarunk kebelbélit ebben a helyzetben. Egyébként mi nem tudnánk Nyers elvtársnál jobb javaslatot kigondolni, mert azért ismerjük, akik ott vannak, és ha teljesen rendben is vannak, de azért ott olyan kapacitású ember nincs, mint Antos volt. Meg akarom említeni, hogy még szóba került a Tervhivatal egyik vezetőhelyettese, Ajtai

43 elvtárs, aki nagyon sok tekintetben alkalmasnak látszanak, hátránya persze, hogy nincs benne a párt legfelső vezeté406