A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

annak, amit mi így optimálisan szoktunk mondani, hogy a nemzeti jövedelemből kb. 20% az, amikor a múltra gondolva még nem toltuk el, és amikor 27-28/-ra felment, akkor már elrontottuk. De itt nem egyszerűen csak erről van szó, hanem arról is, hogy ez a beruházási hányad milyen beruházásokra szól. Amennyiben gyorsan befejezünk beruházást, akkor egészen más. Feljebb is mehetünk a nemzeti jövedelemből a hányaddal. Amennyiben pedig mindig újakat kezdünk, amely a nemzeti jövedelemben csak később jelentkezik, mint termelési többlet, annyiban persze a 20% is magas lenne. Gondolom, hogy itt főleg arról van szó, hogy előrehozunk befejezéseket, és nem arról, hogy nagyon sok beruházást elkezdünk, és ezzel növeljük a nehézségeket. A tartalékok növekedésének fontosságáról beszélt Gáspár elvtárs, Sági elvtárs és más elvtársak is. Javasolom, hogy az irányelvekben egy kicsit jelentősebb szerepet hagyjunk ennek olyan szempontból is, ahogyan Sági elvtárs is kihangsúlyozta, és ahogy Gáspár elvtárs is beszélt erről. Kádár elvtárs észrevételeivel egyetértek. Azzal is, amit az előtte felszólaló elvtársaknak mondott, mert az irányelveknek a legjelentősebb átdolgozását az jelenti, amit szerkezetéről ennek az anyagnak Kádár elvtárs elmondott. Csak egy megjegyzést: a címmel kapcsolatban. Gondolom, Kádár elvtárs is egyetért azzal — mert mondta, hogy a cím maradhat —, hogy nem ez a cím, hanem, amint Kádár elvtárs is említette, és mások is említik, hogy így van, illetve ahogy le van írva, ne maradjon, hogy a VII. kongresszus irányelvei, mert nekünk ahhoz, mint a mostani Központi Bizottságnak nincs jogunk, hogy a VII. kongresszus irányelveit megszabjuk. Tehát a Központi Bizottságunk irányelvei az ötéves terv elkészítéséhez. Igen. Irányelvek a fontosabb népgazdasági feladatok megoldásához és az 1961-65. évi ötéves népgazdasági terv elkészítéséhez. Igen. A Központi Bizottság irányelvei. Valkó elvtárs a melegen hengerelt acél- és gépgyártás viszonylatáról beszélt. Kiss elvtárs megadta lényegében a választ. De itt is lényegében adta meg Kiss elvtárs a választ, mert itt arról van szó, hogy a hengerelt acél importunk is állandóan, évről évre növekszik. Ez is be van tervezve, s ennek az újabb adatai a KGM-nek egy újabb elképzelései. Gondolom, itt az anyagban még keresztülvezetve nincsenek. De azok mellett is növekvő hengerelt acél importról van szó. A földgáz hasznosításáról, felhasználásáról szólt Valkó elvtárs. Teljesen igaza van, de itt az anyagban ez tulajdonképpen ebbe van dolgozva. Lehet, hogy lehetőségünkhöz képest még nem elég merészen, de mindenesetre a szén termelését 15-19%-kal javasoljuk növelni hét év alatt, ugyanakkor a földgáz kitermelését a jelenleginek háromszorosára. Újabb adatok szerint ez a háromszoros is kevésnek fog majd kinézni, és remélhetőleg az újabb adatokat még egy év alatt tovább erősítik az újabb felfedezések, és akkor esetleg a négy-ötszörösére tudjuk a jelenlegi felhasználást növelni. Szurdi elvtárs megjegyzésével egyetértek, de úgy gondolom, hogy ezek az irányelveket nem módosítják. Ez a honvédelemmel kapcsolatban, egy szóval szemben tett megjegyzés: az „erősítés" helyett, lehet gondolkozni rajta, hogy a „szükségleteinek fedezése" szót használjuk, ne az erősítést. Amikor Hruscsov épp azt mondja, maradjon meg a parittya és legfeljebb a géppisztoly, ne akarjuk erősíteni, hanem mondjuk azt: szükségletének fedezésére. Hogy ez erősítést jelent, azt mindenki gondolja. 266