A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1959-1960. évi jegyzőkönyvei (A Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 35. Budapest, 1999)

termelés stb. felé haladva menjünk előre. Forintban és lóerőben meg kellene mutatni ezt. Ott, ahol a szakszervezetekről beszél az irányelv, a második bekezdés utolsó sorában beszúrásként javasolom azt, hogy a dolgozók általános műveltségének és szakmai színvonalának emelése érdekében tovább fáradozzon. Ti. ilyen van, ilyen megy, de helyes az, ha az irányelvekben ez a dolog még inkább alá van húzva. Lehet, elvtársak, hogy ezek a javaslatok nem mind helytállóak, tekintettel arra, hogy lesz egy ötéves tervünk, lesz egy kongresszusi beszámoló, ami ezekre az irányelvekre épül fel. Mindenesetre úgy gondolom, hogy el kell ezeket mondanom. Felmerült, hogy a pártunk neve változzon meg. Az én véleményem az — és kérem az elvtársakat —, hogy ne változzon meg. Jelen időben még nem, majd fejlődésünk egy későbbi szakaszában beszélhetünk róla. Megmondom azt is, hogy miért nem. Csupán érzelmi rész ez, amit én most mondok. Dolgozótársaink szeretik a jelenlegi pártvezetést, bíznak a pártban, megszokták ezt, emellett nőttek fel, ez a párt vezette ki őket a zűrzavaros időszakból, amelyet mindannyian átéltünk. Ez a párt javította meg nekik a helyzetüket. Nincs szükség, véleményem szerint, arra — bár nem konzultáltam ebben a kérdésben senkivel, hiszen itt merült fel a kérdés —, hogy megváltoztassuk. Úgy tekintsük Jelen pillanatban pártunkat, így a nevénél fogva is, hogy a mi édes gyermekünk. Én azért nem is javasolnám, és kérem, hogy ne változtassuk meg, hiszen tradíciók fűződnek hozzá. A másik oldala a dolognak az, hogy különböző mendemondákra, beszédre adna alkalmat, hogy változik a párt neve, változik a politikája is, és bizonyos mértékig elvonná az előttünk álló nagy feladatokról a figyelmet, dolgozótársainknak vitára adna okot, győzködni kellene, holott ezt az energiát mi felhasználhatjuk a helyes cél irányában megszabott munka elvégzésére. K. NAGY SÁNDOR elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Az irányelvekkel, a mellékletekkel és Kádár elvtárs beszámolójával is egyetértek. Úgy gondolom, hogy az irányelvek megjelenése szeptember végén azzal a haszonnal is fog járni, hogy meggyorsítja azt a feladatot [sic!], ami az országban van. Gondolom, nekünk is segíteni fog a tsz megszervezésben, a politikai hangulat kialakításában. Ebből a szempontból én nem helyeslem Kiss elvtárs véleményét, hogy a párt halványabban fogalmazza meg az átszervezésnek a kérdését. Szerintem az ahogy ott van, jó, hiszen a következő években befejezzük az átszervezést, és ez a határozott megfogalmazás sokat fog segíteni a végrehajtásban. Nem is lenne helyes sokáig húzni ezt az ügyet, mert az problémával jár a termelés területén is. jobb lesz ezt minél gyorsabban befejezni, mert a feltételek megértek. Nem értek egyet Nógrádi elvtárssal, mert szerintem a pártnak van hagyománya az ellenforradalom leverésétől kezdve a mai napig, amit szerintem a népben sem lenne helyes elvetni, nem helyes a párt nevét megváltoztatni. Néhány problémát fontossági sorrendben vetek fel. Az első a társadalmi és államrendünk megerősítésével kapcsolatos probléma. Meg kell említeni a kulákproblémát, ami van Magyarországon. Azért is van, mert tudjuk, hogy egészen másképp áll ma a kulákprobléma, mint régebben. Egy részét felvesszük a tsz-be más része kimarad, és egy része pedig uszít is a tsz-mozgalom ellen, és támadja azt. Ezért szerintem tisztázás szempontjából szükséges megfogalmazni a kulákkal kapcsolatos álláspontunkat a 30. oldalon, a társadalmi rendünk problémájával kapcsolatos részben, ahol beszélünk a munkás-paraszt szövetségen belül különböző társadalmi rétegekhez való viszonyunkról.

83 A kulákkal kapcsolatban az az 139