Lakos János: A Szapáry- és a Wekerle-kormány minisztertanácsi jegyzőkönyvei 1890. március 16. - 1895. január 13. 1. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 33. Budapest, 1999)

32./40./, 33./41./ 1890. október 24., november 3. ban a szomszédos forgalomban és a nagy távolságokban. A nyilvános teheráru-díjszabást a díjkedvezmények (refakcia) új rendszere egészítette ki, s ebben jelentkezett az igazán nagy jelentőségű újítás: Baross a kedvezményeket hazai eredethez kötötte (pl. egy Szegedről Bp.-re irányuló szállítmány megkapta a kedvezményt, míg a Bécsből indított nem). A hazai termelést és a kivitelt nyíltan támogató eljárás hamarosan az osztrák kritika kereszttüzébe került. OL - K 230 - 1890 - 3. t. 47 164. Vö. Gyömrei-Vértesy 112-119. p. és Szabó 41-44. p. — Ld. még 1891. jan. 30,/L, febr. 4J2., febr. 13./4., 1892. jún. 28J2. 8 Ld. még 1890. jún. 27./10., jút. 4./14., szepí. 19./2., szept. 28J9., dec. 3./L, 1891. aug. 3J3., 1892. ápr. 29J2., 1893. szept. 13./12. 9 A Ház 1890. nov. 5-i ülésén Ugrón Gábor meginterpellálta a honv. m.-t a Magyar Fegyver- és Lőszergyár Rt. ügyében. Ugrón szerint feltűnést okozott, hogy a gyár a nagy kedvezmények ellenére sem tett eleget kötelezettségeinek. Kifogásolta, hogy a fegyverszállítás elvonásáról Fejérváry nem tájékoztatta az Ogy.-t, mert: „Az, hogy Magyarországnak külön önálló fegyvergyára legyen, hogy háború esetén Magyarország megvédethessék, fontos kérdés, mert mi nem lehetünk annak kitéve, hogy akár háború, akár osztrák munkásforradalom esetén a fegyver- és lőszerügy Ausztria területén idegen és államellenes hatalmak kezébe kerüljön, hogy minden önvédelmi eszköztől meg legyünk fosztva ...". (KN /1887-92/19. k. 103-104. p.) — Fejérváry az interpelláció nyomán 1890. nov. 25-én adta be jelentését az Ogy.-nek, s ebben részletesen feltárta az ügyet. Indokként azzal érvelt, hogy a Honvédség felfegyverzését nem lehet bizonytalanságban tartani, „A magyar ipar érdekeinek elébe kellett tennem a magyar állam érdekét ..." HL - Honv. Min. Lt. - 1890 - Elnökség 6048, OL - K 2 - 1887/92 - 5486, 5933/1890 (184. cs.) 10 Ld. még 1890. szept. L/3. 11 A Mátyás-templomot 1874-1896 között Schulek Frigyes, a kassai dómot 1877-1896 között SteindI Imre, a bártfai templomot (amelyben 1878-ban tűzvész pusztított) 1879-1899 között ugyancsak SteindI Imre tervei alapján újították fel. 12 Ld. még 1890. okt. 10./12. 33J41.1 1890. november 3. 2. Beruházások a juhhús-kivitel érdekében

1 A kereskedelmi miniszter úr előterjeszti, hogy miután a Záborski céggel a juhhús kivitele iránt a földmívelési miniszter úrral egyetértőleg az egyezmény már megköttetett volna, még más két cég — egy francia meg egy bécsi

2 — jelentkezett a juhhús-kivitel közvetítésére, ugyanazon kedvezmények megadását kérvén, melyek a Záborski cégnek megadattak; vagyis hogy számukra is egy alkalmas hely jelöltessék ki a Közvágóhídnál, hol a juhvásárt eszközölhetik, az sínösszeköttetéssel láttassék el, és bocsáttassák rendelkezésükre 15-15 hűtőkészülékkel ellátott hússzállító vasúti kocsi. Az előadó miniszter úr abban a véleményben van, hogy — a Záborski céggel kötött egyezménynek érintetlen hagyása mellett — a két másik cégnek is az általuk kívánt kedvezmények megadandók volnának. Ennek folytán az államnak gondoskodni kellene a sínösszeköttetés és a hússzállító kocsik előállításáról. Az előadó mi347