Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár VI. (1417–18) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 32. Budapest, 1999)

kat, ö pedig sub vexillo dicti domini Petri de Peren existendo szolgálataiért Zs.-tól új adományul nyert el, mivel nincs módjukban gondoskodni róluk, és jövedelmüket beszedni, perpetuo iure et in sempiternum ac irrevocabiliter Peren-i Péternek és utódainak adja. Fogalmazvány. Leleszi konvent orsz. lt., Stat. H-124. (DF 211578.) - Tisztázata: Pálffy cs. bazini ága, Acta Czoboriana 297. (DF 266102.) - (F.) 1 A tisztázatban Jand utólag Jank-ra javítva. 1685 Márc. 23. Bihács. Osztója bosnyák király a ragusai kereskedőket mentesíti attól, hogy Popovóban vámot fizessenek. - Miklosich 280. (Cod. ragus. fol. 100.) - Novakovic 226. - Fermendzin 104, reg. (Miklosich után.) - (M.) 1686 Márc. 25. (in magna VI. f.) (Pozsony város tanácsa előtt) Erhart Ferii és felesége: Anna elismerik, hogy tartoznak Fridreich dem Frishaymer, Purger zu Regenspurg achthalbs vnd sóbenczig phunt altér wiener phening-gel, amit auff sent Gilgen tag (szept. 1.) kell megfizetniük. E pénz erejéig zálogul adják dye ubertewer vnd pesserung an dem hausse, das var in dem puech stet verschrebenn Vlreich dem Pawmgartner vnd dem egenanten Fridreich Frishaymer var newnczig phunt altér wiener phening. Ha a zálogtárgyból a kiegészítésre hiány mutatkoznék, bárhol lévő mindennemű vagyonukra a tartozás erejéig zálogjogát elismerik. Pozsony város lt., Prot. act. (DF 286772) 134. - A lap élén: Hanns Eylaussimrock iudex. 1687 Márc. 26. Konstanz. Zs. Pelsőci Bebek János tárnokmesterhez. Hajtsa végre a Székely András budai lakos és társasága javára a soproniak ellen hozott ítéletét, ezeket példamutatóan büntesse meg, Székelyt pedig támogassa abban, hogy 6500 magyar aranyforint kára ellenértékéhez az osztrák kereskedők letartóztatásával hozzájusson. A kárt eredetileg Enzesdorfer Vilmos osztrák nemes okozta Székely kifosztásával, Borbála királyné megakadályozta az első ítélet végrehajtását, a soproniak pedig az osztrákok mellé állottak. - Házi 1/2. 137. (Sopron város lt. D 504 - DF 202138.) - BTOE III. 721, kihagyásokkal. - (M.) 1688 Márc. 26. (Zágrábié, 18. die oct. medii quadragesime) Zantho-i Lackh Dávid szlavón bán ítéletlevele. Böjtközép (márc. 2.) nyolcadán, amidőn unacum nobilibus regni ítélkezett, Pribych-i Prodarych (dictus) István fia: Benedek, fia Pál fráter, valamint István - Benedek távollevő fiai: János diák és Péter nevében is - bemutatták Zs. Konstanzban 1417. jún. 24-én kelt parancsát (598) és erre hivatkozva intézkedést kértek Pribich-i másik István fia: Baxa Miklós meg fiai: Pál és György ellenében. Az alperesek a zágrábi káptalan oklevelét terjesztették elő, amely szerint a király által elrendelt vizsgálat már megtörtént, és Mihály-nap nyolcadának negyednapján (1417. okt. 9.) Zenche-i [János] fia: László zágrábi ispán, parvus László alispán, (T)hoplicha-i Tamás fia: László és Mlaka-i György fia: Miklós szolgabírák előtt a bírói székükre per modum proclamate congregationis generális egybehívott szomszédok és határosok - Syhynberg-i/Sihinberger (dictus) Tamás és a többiek

1 - eskü alatt egybehangzóan azt vallották, hogy a felperesek sohasem voltak Pribych birtok tulajdonában, így abból nem is zárták ki őket. Mivel a felperesek ezek szerint hamisan tájékoztatták a királyt, emellett távollevő rokonaikat megbízólevél nélkül képviselték, ezért unacum eisdem regni nobilibus nobiscum in iudicio existentibus elma-