A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1957-1958. évi jegyzőkönyvei (Magyar Országos Levéltár kiadványai. II. Forráskiadványok 29. Budapest, 1997)
men kívül hagyjuk, és csak azt vesszük be ezzel a kérdéssel kapcsolatban, amit Fock elvtárs mondott, ami nagyjából benne van az előterjesztésben is, és amit helyesnek tartok, ha megoldjuk ezzel ezt a kérdést is. Én nagyon szeretném, ha a PB, illetve Fock elvtárs megnyugtatna abban a tekintetben, hogy ezt a kérdést ezzel nem tekintjük egy évre a napirendről levettnek, mert ez nem áll ellentétben a határozati javaslattal. (FRISS elvtárs hozzászólását megismétli, mivel távol van a mikrofontól, nem lehet jól érteni, csak foszlányokat.) FOCK elvtárs: Elvtársak, itt arról van szó, hogy Nyers elvtárs javaslatát karolja fel a Friss elvtárs tulajdonképpen. Hónapok óta tartó vita után a PB is állást foglalt, nemlegesen, csak nem volt eléggé világos. Nyers elvtárs is azóta visszavonta a javaslatát úgy, hogy PB-ülésen én szóvá tettem. A nyolcas bizottságban is tárgyaltuk alaposan. Úgy van megfogalmazva, hogy növénytermelők szövetkezete, ami tulajdonképpen megfelel ennek a táblásgazdálkodó tszcs-nek. Az volt a véleményünk, hogy csak zavart csinálnánk az újabb forma kitalálásával, és odaraknánk a tsz és a tszcs közé. A tszcs-t egy kicsit javítjuk, ez olyan, amiről a Friss elvtárs beszélt, vagy más megfogalmazásban: ha a tsznek egy kis engedményt teszünk, azt mondjuk, hogy tsz vagy te azért, ha most nem tudunk istállót adni neked, és otthon tartod egyelőre az állataidat, ez az, amit Friss elvtárs javasol, anélkül, hogy valamiféle zavart csinálnánk [sic!]. Dobi elvtárs ez ellen határozottan felszólalt, és igazat adott a bizottság Dobi elvtársnak, ne csináljunk egy ilyen új formát és zavart. Nyers elvtárs belátta, hogy helytelen volt az álláspontja, úgyhogy én azt javaslom, hogy a KB vegye tudomásul, hogy volt ilyen javaslat, de a vita során meghalt ez a javaslat, mert csak zavart okoznánk vele. KÁLLAI elvtárs: Ha Friss elvtárs tudomásul veszi a választ... FRISS elvtárs: Igen. KÁLLAI elvtárs: Akkor szavazásra teszem fel a kérdést, a KB elfogadja-e azt a javaslatunkat, hogy a vita alapján a PB dolgozza át, hagyja jóvá, szövegezze meg a KB határozatát és a felhasználás módjára szintén hozzon megfelelő döntést az itt elhangzottak alapján? Egyetért ezzel a Központi Bizottság? Megállapítom, hogy a Központi Bizottság a javaslatot egyhangúan elfogadta. Azt hiszem, azt a kérdést, amit Fock elvtárs az egyéni adóztatás kérdésében meg az agrárpolitikai bizottság szervezése kérdésében említett, ez belekerül majd a javaslatba. Talán volna még itt egy, mert úgy értettem, hogy Fock elvtárs is úgy veti fel a kérdést, ami nem kerülne be ebbe a határozatba, az, hogy az illetékes pártszervek és állami szervek a szükséges intézkedések kidolgozását már most kezdjék meg. Felteszem, a javaslatot elfogadják-e ezt az elvtársak? Egyhangúlag elfogadva. Kedves elvtársak,ezzel a Központi Bizottság ülésének 3. napirendi pontjával végeztünk. A 4. napirendi pont tárgyalására zárt ülést rendelünk el. 145 Megköszönöm a meghívott elvtársak segítségét. 14b 869
