Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

suisset. Miután a felperes ezzel szemben azt állította, hogy Egyed nem mint proprietarius, sed velud advena lakott Zalka birtokon, ami sohasem volt az ővé, s mindkét fél kész volt állítását a birtok szomszédainak és Szatmár megye comprovincialis nemeseinek tanúvallomása alá bocsátani, kérte a konventet, hogy vízkereszt 25. napján (1415. jan. 30.) Zalka birtokon a felek jelenlétében azok Egyedet illető állításáról eskü alatt tett vallomást kérjenek a birtok szomszédaitól és a comprovincialis nemesektől, majd az eljárásról vízkereszt nyolcadára tegyen jelentést. Egyúttal elrendelte, hogy az alperes ugyanakkor mutassa be okleveleit. - Szt. Jakab nyolcadán, amikorra a pert - az alperest 15 márka bírság megfizetésére kötelezve - halasztották, a felperes (proc. testvére, Lukács) az alperes (proc. férje) jelenlétében bemutatta a konvent jelentését, amely szerint a felek részére kirendelt egy-egy kiküldötte, valamint Komlos-i Chak-i (dictus) László és Vythka-i Péter diák nádori emberek előtt a tanúk a felperes állítását erősítették meg, minthogy az alperes - bár a kihallgatás helyszínére vitte a részére kijelölt konventi küldöttet és nádori embert - a mellette tanúskodók vallomástételéről nem gondoskodott. A communis inquisitio során Twnyog-i Imre, Megyes-i István fiai: Zsigmond és László, Janosy-i Kantor (dictus) Péter és László, Barla de eadem, Jarmy-i Balázs, Ferenc és Péter, Papus-i István fia: György commetaneus-ok ex scitu, Twnyogh-i András, Ewr-i Bálint, Janusy-i Benedek fiai: István és László commetaneus-ok ex auditu, Naghdobos-i Gergely és Vaya-i Tamás vicecommetaneus-ok ex scitu vallották, hogy Egyed homo ignobiüs et inpossessionatus volt, Zalka birtokon nem proprietarius-ként, hanem tanquam advena lakott, és nem kínálta fel azt eladásra. Vaya-i István, Chazar-i Péter és György, Kysyanusy-i Mihály vicecommetaneus-ok ex auditu csak azt tudták, hogy Egyed a birtokon lakott, azt azonban nem, hogy nemes volt-e s hogy felkínálta-e eladásra a birtokot. Bator-i Péter fia: János és Szaniszló fia: István mesterek, vicecommetaneus-ok ex [aud]itu úgy értesültek, hogy Egyed a Chahol-i nemesekkel pert folytatott pretextu requisitionis dicte possessionis Zalka, de nem tudta azt iuri suo appropriare. A comprovincialis nemesek: Nabragh-i János fia: János, Banhaza-i György, Rohod-i László ex scitu, Pereche-i István, Kyspereche-i Péter, Pyl[is]-i Péter, Rohod-i Mátyás, Daroch-i János ex auditu megerősítették a commetaneus-ok és vicecommetaneus-ok vallomását. - Minthogy a szomszédok és comprovincialis nemesek csak a felperes mellett tanúskodtak, és mert az alperes nem tudta bemutatni okleveleit, elrendelte, hogy a felperes vízkereszt 8. napján ötvenedmagával tegyen esküt Egyedet illető állításáról a konvent előtt úgy, hogy eskütársai között a mellette tanúskodók sorából egy vicinus és egy commetaneus is legyen, s ezt a jelen nyolcadon a konvent jelentésével igazolja, az alperes pedig ugyanakkor három márka bírság megfizetése mellett mutassa be okleveleit, és törlesztetten bírságának kétszeresét rója le. Miután ennek értelmében a jelen nyolcadon a felperes bemutatta a konvent 1416. jan. 13-i jelentését az eskü letételéről (1426), az alperes viszont bemutatta János váradhegyfoki prépost és a konvent 1342. okt. 6-i oklevelét arról, hogy Takus-i Sándor és fiai: Gergely és László megegyeztek Chornauoda-i János fiával: Tamás mesterrel és István fiaival: Miklóssal és Istvánnal (utóbbiak proc. Adam fia: Márton), továbbá Takus-i Sándorral, Jakab váradi kanonokkal és János fiával: Fülöppel (proc. Posa fia: János) a Bereg megyei Takus, Chornauoda és Feyerche birtokoknak a leírt határokkal történő elhatárolásáról, valamint a budai káptalan 1349. jún. 26-i oklevelét arról, hogy Zantho-i János fia: Tamás diák a Feyerche, Chornauoda és Takus birtokok szomszédságában lévő Bereg megyei örök-