Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

kab nyolcadán ügyvédje, Selph-i Gál útján panaszt tett előtte contra Hannus Stenchel iudicem, Georgium Flesser, Cloos de Nyakwago, alter(um) Cloos filium Guth, Hampel alias iudicem, Symonem filium Nychwagh, Michaelem Menhar dictum, Andreám de Hethas, Nicolaum alias scultetum de Curima, Georgium filium Stephani, Nicolaum Harmichados, Michaelem Feyer et Georgium pellificem cives civitatis de Barthfa, amiért a legközelebb múlt években tempore dicationis iobagionum eiusdem magistri Symonis több mint 30 jobbágya Makowicha vár és Curima civitas tartozékairól engedély nélkül, terragiumukat le nem téve és tartozásaikat meg nem fizetve, sed unacum collectis et datiis ad ipsos positis minden javukkal Barthfa városba és az ehhez tartozó Lukouicha faluba titkon átköltöztek, a bíró és az esküdtek pedig, igen sok megkeresése ellenére, vonakodnak őket visszaszolgáltatni. Miután a Barthfa-iak ügyvédje, Cassa-i László elismerte, hogy a jobbágyok a városban tartózkodnak, és bejelentette, hogy a bíró és az esküdtek készek ügyükben ítéletet hozni, ezeket ítéletében kötelezte, hogy a jobbágyok részéről Bartfa városban Szt. Mihály nyolcadik napján (1415. okt. 6.) Epperyes város egyik esküdtjének jelenlétében a felperesnek iuxta consuetudinem dicte civitatis szolgáltassanak elégtételt, az eljárásról pedig Epperyes város bírája és esküdtjei Szt. Mihály nyolcadára tegyenek jelentést. Ezen a határnapon a felperes bejelentette ügyvédje útján, hogy nem fogadja el a Barthfa-iak ítéletét, amely szerint a jobbágyoknak esküvel kell magukat tisztázniok a kereset alól, és kérte, hogy ő hozzon ítéletet. Quia libertás civitatum exigit, ut nullus nobilium mediante suo iuramento tales iobagiones ad civitates regales venientes excipere debeant, ítéletében elrendelte, hogy Simon mester premissam dicam seu taxám ad ipsos iobagiones positam ezektől böjtközép nyolcadik napján (1416. ápr. 1.) suo iuramento mediante Epperyes város két esküdtje előtt Barthfa városban kapja vissza. Halasztással a per a jelen Szt. György nyolcadán tárgyalásra kerülve, a felperes ügyvédje, Péter diák és Barthfa-i Magyar (dictus) Pál bemutatták Epperyes város jelentését, amely szerint a felperes az esküt quodam modo letette. A Barthfa-iak képviselője előadta, hogy annak idején Simon mester javára az eskü megítélése a város ügyvédjének távollétében történt, azt tehát a felperes deponere non debuisset, pro eo ipsi iudex et iurati cives super hiis non contentarentur. Mivel az eskütétel megítélésekor valóban hiányzott az alperesek képviselője és hoc propter negligentiam scriptorum fuisse nobis videbatur, ipsaque iuramentalis depositio eidem Symony propter dictam negügentiam scriptorum adiudicari non debuisset, pro eo nos ipsam iuramentalem depositionem in superioribus factam condescendi facientes.

1 Papíron, hátlapján zöld pecsét töredékével. Bartfa város lt. 77. sz. (DF 212756.) - (F.) 1 A mondat így befejezetlenül az eredetiben. 2018 Jún. 15-18.' (Bude, quadra[...] die oct. Georgii) Peren-i Péter országbíró a váradi káptalanhoz. Jelen nyolcadon Balyok/Balywk-i Zenas (dictus) György Chahol-i István fia: László ellenében bemutatta a kolozsmonostori konvent jelentését arról, hogy Zs. parancsára kiküldötte és Kemer-i Tamás királyi ember Szt. Jakab után következő kedden (1415. júl. 29.) Kraszna megyében vizsgálatot tartva, helytállónak találták György - fiai: János és István, továbbá Balyok-i [...], valamint Dénes fiai: István és András nevében is előadott - panaszát, amely szerint Szt. Márton (1414. nov. 11.) táján Chahol-i István fiai: László és János Panyth-i Sebestyén fiával: Dénessel, vala-