Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

lyet leánynegyed miatt folytatott perükben Zabok-i Miklós fiaitól: Pétertől, Franktól és Kelementől ítéletileg kaptak az ezek által elkövetett hatalmaskodások, továbbá 124 aranyforint perköltség és 25 új dénármárka bírság fejében, elzálogosítják procuratoruknak, Benedek mester zágrábi kanonoknak egyrészt 6 aranyforintért, amit most vettek tőle kölcsön, másrészt az ellenfeleiktől járó összegek feléért: 62 aranyforintért meg 12 és fél dénármárkáért, amennyivel ti. tartoznak neki az általa kifizetett perköltségekért. Ha a birtokot időközben visszaadnák a Zabok-iaknak, akkor helyette peres eljárás nélkül lefoglalhatja Gobossewo falut, amíg tartozásukat ki nem egyenlítik. Papíron, hátlapján pecsét nyomával. DL 35924. (Kukuljevics-gyűjt.) - (M.) 1979 Jún. 6. (Bude, 37. die oct. Georgii) Garai Miklós nádor a leleszi konventhez. Vízkereszt nyolcadán Nynay-i Mihály fia: Miklós és Helmech-i Corardus (proc. Helmech-i Simon) pert indítva Konchhaza-i Konch (dictus) János ellen, a konvent jelentésével igazolták, hogy amikor küldötte és Baranya-i János királyi ember 1413-ban Szt. Máté napját követő szerdán (szept. 27.) ki akarták jelölni Nynay birtok határait, János tiltakozott az új határjelek állítása ellen, ezért Szt. György nyolcadára megidézték. Minthogy az alperes (proc. Monyoros-i László) ekkor azzal indokolta ellentmondását, hogy a felperesek Konchhaza birtokból nagy részeket akartak elfoglalni és Nynay birtokhoz csatolni, a felek azonban nem rendelkeztek a birtokaik határait leíró oklevéllel, ő pedig azok határainak kijelölése nélkül nem tudott megfelelő ítéletet hozni, kérte a konventet, hogy Szt. György 15. napján (máj. 8.) határolják el előbb a felperesek birtokát az ő útmutatásuk szerint Konchaza birtok felől, majd az utóbbit az alperes útmutatása szerint Nynay birtok felől, a vitás területet becsüljék meg in condigno suo pretio et valore regni lege requirente, állapítsák meg, hogy melyik fél van annak birtokában és melyikük jelölte ki verius et rectius a határokat, majd a jelen nyolcadra tegyen jelentést az eljárásról. Tekintettel arra, hogy a felperesek (proc. Kisezen-i István) által bemutatott jelentés szerint bírói parancsát nem hajtották végre, Szt. Jakab 15. napján (aug. 8.) változtatás nélkül hajtsák azt végre, majd Szt. Jakab nyolcadára tegyenek jelentést az eljárásról. Kijelölt nádori emberek: Laurentius de Rathy, Mychael, Thomas dicti Bense de Vaykolch, Mychael de Nyarad, Iacobus de Bayon, Iohannes de eadem, Laurentius de Homok a felperesek; Iohannes dictus Thompa, Georgius de Monyoros, Stephanus filius Iohannis de Muscha, Blasius, Bense(?) de Horka az alperesek részére. Kissé hiányos papíron, zárlatán pecsét nyomával. DL 69758. (Kende cs.) Az oklevél hátlapján a külzet alatt: lh (kézjegy) solvit C d. - A hátlapon olvasható feljegyzés szerint az ügybe belépett Tarnoch-i István fia: Kelemen, mert a vitás föld Kazmer-i Tamás hűtlensége miatt jutott kezére, ezért Szt. Mihály tizenötödén tartsanak határjárást, s ehhez az oklevélben felsorolt nádori embereken kívül a perbe lépő részére továbbiakat jelölt meg. * Jún 6. Garai Miklós a turóci konventhez. - Jersová: Rod Ivánka 147. - Helyes kelte: 1416. jún. 4. Lásd 1964. 1980 Jún. 6. Fraknó. Fraknói Gróf Pál Bécs városhoz. Két nagymartom polgára, Paumgartner Wolfel és Rabenstainer János eskü alatt bizonyították, hogy Klokcher Janns és a bécsi Weintegl Hanns feleségei unokatestvérek. - Quellén z. Wien II/2. 2040, reg. - (M.) 198-1 Jún. 6. Konstanz. A kölni egyetem követeinek jelentésében említve, hogy Zs.-hoz három levél érkezett Magyarországból a törökök által Velence ösztönzésére okozott károkról. - Martène: Thesaurus II. col. 1632. - Fejér X/8. 569, eml. - (M.)