Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár V. (1415–1416) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 27. Budapest, 1997)

nélkül halna el, összes öröklött, szerzett és még szerzendő birtokuk és birtokrészük, főleg Moryanfalwa és Fyzesd birtokok a másik félre haramiának. Papíron, hátlapján pecsét nyomával. A. HAZU D-VIII-64. (DF 230963.) - Isprave 1531, reg. - (M.) 1851 Máj. 4. (Constantie mint 1618, die quarta mens. Maii) Iohannes Naso utriusque iuris doctor, az apostoli szék káplánja, az apostoli palota ügyhallgatója a febr. 27-én István erdélyi püspök javára az erdélyi egyházmegyei rector-ok ellenében hozott ítélete (1618) értelmében meghatározza a rector-okat terhelő perköltséget. Minthogy ilyen ügyben nem lehet szentszéki futárral idéztetni, a püspök (proc. Iohannes de Scribanis mester) szorgalmazására ad videndas et audiendas expensas a rector-ok ügyvédjét: Henricus Knut mestert megidézték, aki azonban nem jelent meg, makacsságát megállapította. Az általuk a püspöknek vagy proc.-ának fizetendő összeget 35 jó és törvényes súlyú kamarai aranyforintban határozza meg, miután a püspök nevében ügyvédje ad mandátum nostrum et in nostris manibus az evangéüumra megesküdött, hogy ennyit költött a perre. Jelen voltak: Petrus Reyndel és Petrus de Goch közjegyzők scribeque nostri, clerici Patauiensis et Coloniensis diocesium. Az oklevelet - az ítéletlevéllel együtt - Olandus Olandí de Cloetinghe clericus Traiectensis diocesis közjegyző foglalta írásba. Hártyán, függőpecsételés nyomával, valamint közjegyzői jeggyel és megerősítéssel. DL 48268. (Múz. törzsanyag, 1908-18.) 1852 Máj 5. (f. III. p. inv. Crucis) A szepesi káptalan előtt Nadfe/Nadfew-i László leánya: Dorottya asszony eltiltja Korrako-i Lászlót, Jánost és Tamást, valamint e Tamás fiát: Györgyöt attól, hogy Korrako birtokban lévő részét eladják Breseuiche-i Miklós fiának: Tamásnak és a másik Miklós fiának: Henriknek, az utóbbiakat pedig attól, hogy azt elfoglalják és használják. Papíron, zárlatán pecsét darabjaival. DL 60599. (Máriássy cs. lt, Idegen családok.) 1853 Máj. 5. (Konstanz). A strassburgi káptalan követe tájékoztatva a káptalan dékánját a zsinati tárgyalásokról, megemlíti, hogy a strassburgi püspök ügyében Zs. követének, Latzenbock Henriknek érvelését a kalocsai érsek terjesztette elő. - Forschungen 23 (1883) 509, töredék. (Strassburg lt.) - (M.) 1854 Máj. 6. (Bude, in Ioh. a. port. Lat.) Zs. a sági konventhez. Vizsgálják ki Péter esztergomi prépost és a káptalan panaszát, amely szerint Berche-i Miklós fia: Péter megszegte a fogott bírák előtt in facto potentie elmarasztalásának terhe mellett vállalt kötelezettségét arról, hogy a zálog tartama alatt nem avatkozik a prépost és a káptalan kezén zálogjogon lévő Neek birtok és tartozékai jogaiba és jövedelmeibe, semmit sem foglal el azokból, és hogy a prépostnak és a káptalannak duo vasa vini ad a nekik okozott károk fejében; s ráadásul még kegyetlenül el is verte a prépost és a káptalan Epel-i jobbágyát: Istvánt, amiért az elköltözött a birtokról. Kijelölt királyi emberek: Dominicus, Petrus de Kysarlow, Laurentius de Madách. A sági konvent 1416. jún. 28-i okl.-ből. Esztergomi székesfőkápt. mit, Acta radicalia 37-1-9. (DF 236919.) 1855 Máj. 6. Körös. Szántói Lack Dávid szlavón bán a csázmai káptalanhoz. Idézzék meg Pekeri Pál feleségét a garigi pálosok ellenében. - Levt. Közi. X (1932) 120, reg. (HDA Acta Paulinorum, Garig 4-33 DL 35428.) -(M.)