Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár I. (1023-1300) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 26. Budapest, 1997)
OKLEVÉLKIVONATOK ( 1 —603. sz.)
püspök; Miklós nádor Suprun-i ispán, Jula bán és Zonug-i ispán, Ochuz királynéi udvaros Budrug-i ispán, Dénes tárnokmester újvári (Novi Castri) ispán, Rátold testvére: Jula királyi udvar- és Kewe-i ispán, Samud fia: Benedek nyitrai, János Fejér megyei, Batiz Musun-i, Smaragd Poson-i ispán. Ái IV. László király 1276. augusztus 9-i oklevelében (344. sz.), az esztergomi káptalan mlt-ban, Ladula LXVI, fasc. I. Nr. 1. (DF 238222 és 238228). • Közlés: CD III/l. 269—272. — EsztKáptOkm 15—16. — MSion 2/1864. 205—208 (Knauz Nándor). — CodDiplStrig II. 19—22. — TFirnh 13—15. — ÁUO VI. 399—402. — MonEcclStrig I. 221—223. — Hurmuzaki 1/1. 69—70. — SzOkl VIII. 1—2 (kivonatosan). — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. 170—172, 373—374 (román fordításban is). • Regeszta: Tentamen 21. sz. — RegArp 354. sz. — CodDiplSlov I. 186. 108. [1220.] Chroath faluból való Zauida ökre ellopásával vádolta a Demeter majorságáról (de praedio) való Gecha/Gioesa-t. Ő azonban Bocka faluból előállított egy Saden nevű embert mondván, hogy az ökrét tőle vásárolta. Saden ennek nem mondott ellen, sőt kijelentette, hogy az ökör az ő tehenétől való. Minthogy ezt nem hitték el neki, Vitális, a Zounuc-i curialis comes a feleket Nunchiz poroszlóval tüzesvas-próba végett Váradra küldte. Ott Zauida, látva, hogy Saden kész alávetni magát a próbának, visszavonta panaszát azzal az indoklással, hogy hamis hír alapján vélte azt az ökröt a sajátjának. RitExplVer 108. sz. • Közlés: Adparatus p. 217, 108. sz. — MonArp p. 666, 108. sz. — VárReg p. 222— 223, 108. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 242—243, 238. sz r — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 103. 238. sz. (román fordításban). 109. [1220.] Perl falubeli Ecyul lopással vádolta Schoma comes jobbágyát: Lipótot. A bíró a király Zounuc-i billogosa, a poroszló a Mochy faluból való Miklós volt. Lipót tüzesvas-próbával tisztázta magát. RitExplVer 57. sz. • Közlés: Adparatus p. 207, 57. sz.'— MonArp p. 654, 57. sz. — VárReg p. 168—169, 57. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 247, 251. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 106, 251. sz. (román fordításban). 110. [1220.] Nádast faluba való Tiburtius 15 ökör és egy ló erőszakos elvételével vádolta Domulim falu összes lakóját (omnes villanos). A bíró Gyula bán, a poroszló Sumpoz volt. [Tiburtius?] bizonyította igazát. RitExplVer 186. sz. • Közlés: Adparatus p. 233, 186. sz. — MonArp p. 687—688, 186. sz. — VárReg p. 308—309, 186. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 248, 254. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 107, 254. sz. (román fordításban). 111. [1220.] Ziloc faluból való Cusyd lopással vádolta a falujabeli Forcos-t. A bíró István, a Ziloc-i curialis comes, a poroszló Gueztiua volt. Forcos tüzesvas-próbával tisztázta magát. RitExplVer 187. sz. • Közlés: Adparatus p. 233, 187. sz. — MonArp p. 688, 187. sz. — VárReg p. 308— 309, 187. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 248, 255. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 107, 255. sz. (román fordításban).
