Jakó Zsigmond: Erdélyi okmánytár I. (1023-1300) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 26. Budapest, 1997)

OKLEVÉLKIVONATOK ( 1 —603. sz.)

tüzesvas-próbára, ahol Vanoy és Bocya kijelentették a poroszló, a Keuerug hudunog és Kereu (vár)jobbágy képviseletében megjelent Theodor, illetve a Warad-i káptalan előtt, hogy Hereust-ot jogtalanul vetették ki a szent király jobbágyainak rendjéből. RitExplVer 304. sz. • Közlés: Adparatus p. 255, 304. sz. — MonArp p. 716, 304. sz. — VárReg p. 426— 427, 304. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 181—182, 78. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 60—61, 78. sz. (román fordításban). — Bolla-Rottler: Szemelvények I. 85. — Lederer: Szöveggyűjt. I. 196 (mindkettő magyar fordításban). 68. [1214.] Dereg faluból való Miros két és fél márka miatt vádolta falustársait: Ela-t, Poznanus-t és Endere-t, továbbá Vndou falubeli Mártont, valamint Fodot falubeli Sumbot és Scega-t. A bíró Basu, a Clus-i curialis comes, a poroszló Loka volt. Miros tüzesvaspróbával bizonyította igazát. RitExplVer 306. sz. • Közlés: Adparatus p. 255, 306. sz. — MonArp p. 716—717, 306. sz. — VárReg p. 428—429, 306. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 182. 80. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 61, 80. sz. (román fordításban). 69. [1214.] Barnabás Fansol faluból való jobbágya: Virhar lopással vádolta a Ziloch falubeli Bozc urat. A bíró Pers, a Zounuc-i curialis comes, a poroszló Sceraka volt. Bozc tüzesvas-próbával tisztázta magát. RitExplVer 310. sz. • Közlés: Adparatus p. 255, 310. sz. — MonArp p. 717, 310. sz. — VárReg p. 430— 431, 310. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 183, 84. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 62, 84. sz. (román fordításban). 70. [1214.] Turdes comes fia: János rablással vádolta a Clus-i egyház jobbágyait: Scela-t és Pousa-t, valamint a Her nevű majorságról (de praedio) való Posu szolgát. A bíró Mica, a Bichor-i curialis comes, a poroszló János volt. Sela [!] és Posu tisztázta, Pousa [bűnösként] összeégette magát. RitExplVer 313. sz. • Közlés: Adparatus p. 256, 313, sz. — MonArp p. 718, 313. sz. — VárReg p. 432— 433, 313. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 184, 87. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 62, 87. sz. (román fordításban). 71. [1214.] Zuna faluba való Pál boszorkánykodással (de veneftcio) vádolta falustársát: Scema [asszonyt]. A bíró a Zounuc-i főesperes: Farcasius, a poroszló István volt. Warad-on Pál mentesítette Scema-t a próbától, és kötelezte magát a bíró kifizetésére, Scema viszont a poroszlót és a káptalant fizette ki. RitExplVer 320. sz. • Közlés: Adparatus p. 257, 320. sz. — MonArp p. 719, 320. sz. — VárReg p. 438— 439, 320. sz. (magyar fordításban is). — RegVar p. 186, 94. sz. — DIR C, veacul XI—XIII, vol. I. p. 64, 94. sz. (román fordításban). 72. [1214.] Teulegyn, Trebus és Vosos rokonuk: Somoc megölésével vádolták Man-t és Buda-t, Pudu-t és Banalc-ot pedig azzal gyanúsították, hogy tudtak a gyilkosságról.