Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)

2536 Okt. 6. (sab. p. Francisci) [A leleszi konvent előtt] Kamonya-i Bálint deák fogott bírák közbenjárására meg nem történteknek tekinti a hatalmaskodásokat és károkat, amelyeket Bethlen-i Domokos fia: János követett el ellene, ill. okozott neki, elengedi a bírságokat, amelyekben ellenében elmarasztalták, és érvényteleneknek nyilvánítja a peres iratokat. Fogalmazvány. Leleszi konv. orsz. lt., Bercsényiana 25-1 B. (DF 284768.) 2537 Okt. 6. (8. die Mychaelis) Miklós leleszi prépost és a konvent előtt Panyola-i Zsigmond nevében famulusa és procurator-a: Erdély (dictus) Mihály elismeri, hogy Kallo-i Lewkes fia: Miklós mester megfizette azt a centum florenos nove monete regalis pure et simpliciter salvis scilicet decima et nona partibus, aminek megfizetésére a konvent 1414. júl. 28-i oklevele (2309) szerint kötelezte magát. Papíron, hátlapján pecsét töredékeivel. DL 53792. (Kállay cs.) - (M.) 2538 Okt. 6. (8. die Michaelis) A pécsváradi konvent bizonyítja, hogy Gerse-i Pethew fiai: János és Tamás mesterek Zs. ítéletlevele értelmében ötvened - fejenként huszonötöd - magukkal letették az esküt Chothar-i Theryek

1 Ferenc fia: István ellenében. Papíron, hátlapján pecsét nyomával. DL 92449. (Festetics cs. lt., Miscellanea 286.) 1 Az eredetiben: de Theryek de Chothar. 2539 Okt. 6. (in porticu ecclesie Strigoniensis, die sab. VI

to mens. Oct.) Matheus de Vicedominis de Placentia iuris utriusque doctor, nyitrai főesperes, esztergomi kanonok és János - esztergomi érsek örökös ispán, prímás, az esztergomi és kalocsai egyházmegyékben az apostoli szék legátus natus-a - vicarius in spiritualibus et causarum auditor generalis-ának ítéletlevele. 1413. ápr. 11-én per indult előtte János győri püspök, másrészről a győri egyházmegyei Morochida-i Szt. Jakab premontrei rendű monostor prépostja: János fráter és a konvent mint alperesek között a Morochida falu területén termett gabonából (bladorum), bárányból, kecskéből, méhből és más apróbb dolgokból a püspököt illető és a püspöki asztalnak járó dézsma háromnegyede miatt, mert a prépost és a konvent az igazság ellenére akadályozták a püspököt a dézsma behajtásában. A püspök kérésére megidézte a prépostot és a konventet, hogy a panaszra feleletet adjanak. Ekkor a püspök ügyvédje, Péter fia: Tamás győri kanonok bemutatta (1413. ápr. 11. után kelt) panaszlevelét (421). Ezt követően kérte a vikáriust, hogy a dézsmát ítélje meg a püspökségnek és végső ítélettel mondja ki, hogy a dézsma - kivéve a káptalannak járó negyedet - a püspökséget illeti, a prépostnak és a konventnek ahhoz semmi joga nincs, szembehelyezkedésük pedig jogtalan és igazságtalan; továbbá parancsoljon nekik örök hallgatást, ítélje el a prépostot és a konventet a püspökséghez tartozó dézsma, pénzek és javak beszedése és az ennek következtében keletkezett károk miatt. Ezután a prépost és a konvent ügyvédje: providus vir Benedictus Boda Seench/Sench a libellus másolatát, a feleletadásra pedig határidő kitűzését kérte. Ennek engedélyezése után az újabb határnapon a prépost és a konvent tagadták az előadottakat. A bizonyításra kitűzött határidőben a püspök kérte, jelöljön ki részére megbízottakat, akik előtt a maga mellett felhozható érveket és a perbeli ellenfél által a dézsma tárgyában okozott sérelmeket igazolhatja. A megbízottaknak a peres felek hozzájárulásával történt kijelölése és a kérdőpontok