Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)

251 Márc. 2. Visegrád. Zs. a zalai konventhez. Idézze meg a budai prépostot és a káptalant, mivel a veszprémi káptalan panasza szerint Nagypécsei birtokon (Zala m.) hat telket elfoglaltak tőle. - Zala vm. II. 383. (A zalai konv. 1413. ápr. 1-ji okl.-ből: 377. Veszprémi kápt. mit., Nagypécsei 22 - DF 201175.) - (M.) 252 Márc. 2. (in Vissegrad, f. V. p. Mathye) Garai Miklós nádor előtt Scepes-i Jakab néhai országbíró leánya: Margit, Souar-i Soos (dictus) Simon mester felesége eltiltja Zs.-ot az in civitate Vissegradiensi lévő fundus curie-ja vagy kőháza eladományozásától, Stibor erdélyi vajdát annak felkérésétől, elfoglalásától, bárki mást pedig birtokbavételétől. Papíron, zárlatán pecsét töredékével. SNA Bárczay cs. lt. 36-48. (DL 83553.) - (M.) 253 Márc. 3. (Bude, 50. die oct. epiph.) Zs. ítéletlevele. A múlt év böjtközép nyolcadának 28. napján (1412. ápr. 12.), amikor unacum regni nostri nobilibus ítélkezett, Loos-i Jakab fia: Bellid/Belyd/Bellyd mester különös jelenlétének bemutatta az ő 1411. évi ítéletlevelét és 1411. ápr. 7-én Cassoviae kelt idézőlevelét, valamint a csornai konventnek az utóbbihoz készített jelentését, majd az ezekkel elindított, de egyéb elfoglaltsága miatt időközben elejtett per újraindítását kérte. A bemutatott oklevelek szerint böjtközép nyolcadának tizenkettedik napján (1411. ápr. 5.), amikor unacum prelatis et baronibus ac potioribus regni nostri proceribus ítélkezett, Belyd mester előbb Garai Miklós nádor 1410. nov. 17-i idézőlevelével igazolta, hogy a nádor - miután bemutatta neki Rozgon-i Simon országbíró és Asonfalva-i Ost László 1410. máj. 28-i oklevelét arról, hogy Sopron megye közgyűlésén a megye hatósága eskü alatt helytállónak vallotta panaszát, amely szerint a néhai Fracnov/Fraknov-i Groff (dictus) Pál elfoglalta a Sopron megyei Bala és Mosón megyei Belyd birtokokat, s azokat most Pál fiai: Miklós és Pál tartják a kezükön (ZsO II. 7628) - az utóbbiakat vízkereszt nyolcadára jelenléte elé idézte; majd az idézés megismétlését kérte, mert a nádor idézését egyéb elfoglaltsága miatt nem tudta foganatosítani. Ekkor Zs. parancsára a csornai konvent küldötte: Miklós diák subnotarius és Vadasfalva-i Imre királyi ember az alpereseket Sarilyk birtokon 1411. pünkösd nyolcadára különös jelenléte elé idézte. A bemutatott oklevelek alapján és a felperes kérésére a pert újra indítva, 1412. pünkösd nyolcadára ismét különös jelenléte elé idézte az alpereseket, ők azonban nem jelentek meg, noha - miként a felperes (proc. Sagh-i Pál) a vasvári káptalan jelentésével igazolta - annak küldötte és Beled-i Jakab fia: Mihály királyi ember Pruk birtokon megidézte őket. Nem jelentek meg Szt. Jakab nyolcadán sem, amikorra a káptalan küldötte és Musay-i Pál királyi ember Ewrprosterdorff birtokon tizenkét márka bírság kifizetésére kötelezve idézte meg őket, majd Szt. Mihály nyolcadán sem, amikorra a káptalan küldötte és Musay-i Miklós királyi ember három vásáron történt kikiáltással: Máténap előtti hétfőn (1412. szept. 19.) in Kaid, kedden in Sopronio, Máté napján, szerdán pedig in Perestegh, terminis scilicet post sese consequenter proxime preteritis civitate videlicet et possessionibus in eisdem celebrari consuetis, in tribus puta foris comprovincialibus harminc márka bírság kifizetésére kötelezve idézte meg őket. Mindezek alapján, tekintettel arra, hogy Sopron megye hatósága helytállónak találta a felperes panaszát birtokai elfoglalásáról, az alperesek pedig három törvényes idézésre, majd három vásáron kikiáltással történt idézésre sem jelentek meg, adhibito consilio prematuro nobilium regni nostri nobiscum in sede nostra iudiciaria sedentium et in premissis diu deliberantium úgy ítélt, hogy a birtokokat vissza kell adni a felperesnek,