Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)
hogy a birtokok öröklöttek s nem illetik meg a nőágat - kész volt az oklevelek bemutatására, ha vissza tudja azokat szerezni Kendi-i Lewkws fiaitól: Lászlótól és Mihálytól, kötelezte őt, hogy Szt. Mihály nyolcadán a királyi kúriában mutassa be előtte a per modum iuridicum vagy más úton visszaszerzett okleveleket. Szt. György nyolcadán, amikorra a pert halasztották, s abba a felperes (proc. Chan-i Bálint) oldalán bekapcsolódott az alperes carnalis nővére fiának, Thamasfalua-i Bertalannak a fia: Benedek (proc. Gergerfolua-i János fia: András), Lewkws fiai, akik mint az alperes által maga ellenében megidéztetettek harmadik félként csatlakoztak a perhez, az alperesnek az oklevelek bemutatását követelő felszólítására azt válaszolták, hogy azokat cum generationis sue hominibus, Zenthelsebeth-i Boldizsárral, Kellemes-i Miklós fiával: Kelemennel és Fülöp fiával: Miklóssal, valamint Dobza-i Domokos fiával: Andrással sub impressione capitis sigillaris non divisim, sed communiter rehabendo helyezték el, s így nélkülük nem tudják bemutatni. Kívánságukra ezért ellenükben negyedik félként Szt. Mihály nyolcadára megidéztette őket, azonban Boldizsár és Kelemen nem jelent meg, noha - miként Lewkws fiai (proc. Kendi-i László fia: Márton) az egri káptalan jelentésével igazolták - annak kiküldötte és Salgo-i Balázs nádori ember Kellemes-i birtokrészükön mindannyiukat megidézte. Vízkereszt nyolcadán, amikorra - a szepesi és egri káptalanoknak Lewkws fiai által bemutatott jelentései szerint - azok kiküldöttei és Bathor-i Thoth István fia: Mihály, illetve Syroka-i András nádori emberek Zenthelsebeth-en, illetve Kellemes-en idézték meg Boldizsárt és Kelement, az utóbbi ismét nem jelent meg, ezért tizenkét márka bírság fizetésére kötelezve idéztette őt meg a jelen nyolcadra. Minthogy ekkor Miklós nem jelent meg, idézze őt Szt. Mihály nyolcadára jelenléte elé. Ugyanakkor Kelemen a bírsága kétszeresét tartozik megfizetni. Papíron, zárlatán pecsét nyomával. Andrássy cs. krasznahorkai lt. 1. rész 54-17. (DF 265446.) 2135 Jún. 15. A győri káptalan Zs.-hoz. Egyed vasvári prépostnak és a káptalannak Vasvár királyi város bírája, esküdtjei és polgárai ellen tett panasza ügyében adott parancsát kiküldötte kézbesítette az utóbbiaknak, akik az elrendelt oklevélbemutatást jogaikra hivatkozva megtagadták. - Magyar-zsidó okit. X. 60. (Vasvári kápt. mit., Rendezett iratok 4-19a - DF 279149.) 2136 Jún. 16. (in Vissegrad, sab. p. Barnabe) Zs. a leleszi konventhez. Tartson vizsgálatot Megges-i János bán fiai: Miklós és Simon panaszára, amely szerint Apa nevű birtokukra Beltek-i Balk fia: Sandrinus, Dragh vajda fiai: Imre és „Sándor" Erdevdzad-i és Valasthoth-i jobbágyaikat kiküldve onnan az András-napra (nov. 30.) virradó hajnalon Chetre fiai: György és Benedek, valamint Thanka István Apa-i jobbágyaikat non habitis licentiis, nec iustis eorundem terragiis depositis elköltöztették, Chetre György házát pedig felgyújtották; azonkívül amikor Marchy András, Prathko Gergely, Chaybek Imre és Péter fia: Tamás nevű Meggyes-i és Apa-i jobbágyaik versus opidum Riuulydominarum mentek, azoktól szekereiket, ökreiket, lovaikat és a náluk lévő többi holmit elvétették; amikor pedig az ő jobbágyaik három Volahos iobagiones a Beltek-iek birtokairól habitis licentiis, iustisque terragiis depositis iuxta ritum et consuetudinem eorundem Volahorum az ő birtokaikra akartak költöztetni, a Beltek-iek hozzátartozóikkal azokat Veresmarth birtokon megtámadták, és a jobbágyok közül többet karddal megsebesítettek és kifosztottak. Idézze meg a Beltek-ieket jelenléte elé. Papíron, zárlatán pecsét nyomával. Leleszi konv. orsz. lt., Acta a. 1414-61. (DF 220734.) - (M.)
