Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)

István tartoznak összes oklevelüket, melyeket Ond birtok tárgyában bírnak, Szt. Jakab nyolcadán előtte bemutatni. Innen az oklevelek bemutatását Szt. Mihály nyolcadára halasztotta; amikor azonban parvus István, akinek jelenléte nélkül pedig a tárgyban dönteni nem lehetett, nem jelent meg - amiért bírságban elmarasztalta -, a felperesek és az alperesek közti oklevél bemutatását Szt. András nyolcadára halasztotta, és meghagyta a konventnek, hogy akkorra idézze meg parvus Istvánt is oklevelei bemutatása és kilenc márka bírság megfizetése végett. Az oklevél bemutatása után Gál fia: János előadta, hogy ő és a többi felperes az alperes asszonyokkal időközben egyezségre léptek, az István elleni idézését pedig egyéb ügyeik által akadályoztatva nem tudták foganatosítani, ezért kérte parvus Istvánnak az oklevelei bemutatása végett való megidézését. A nádor a kérést jogosnak találva, kérte a nyitrai káptalant, hogy idézze meg parvus Istvánt böjtközép (1413. márc. 29.) nyolcadára a felperesek ellenében. Ekkor Gál fia: János - Ferenc és Gergely nevében is - bemutatta a nyitrai káptalannak az idézésről szóló jelentését, amely szerint a káptalan kiküldötte és Holoka-i Mátyás nádori ember 1413. márc. 22-én parvus Istvánt Lezkolch-i birtokán megidézte. István azonban ekkor sem jelent meg, és a bírságot sem fizette meg; ezért meg nem jelenése miatt a szokott bírságban, a bírság meg nem fizetése miatt pedig annak kétszeresében elmarasztalta. Mivel János a többi felperes nevében is ítéletet kért, azért kérte a nyitrai káptalant, hogy idézze meg Lazkolch-i parvus Istvánt oklevele bemutatása és huszonhét márka bírság megfizetése végett a felperesek ellen három vásáron való kikiáltással Szt. András nyolcadára, amikor non obstante ipsius absentia et rebellione finem faceremus causa in premissa, prout dictaret ordo iuris. A pert előbb vízkereszt nyolcadára, majd az alperes (proc. Danch László) kérésére - őt három márka bírságban elmarasztalva dictis aliis iudiciis duplum sortientibus - a jelen böjtközép nyolcadára halasztotta. Az alperes most sem jelent meg, a felperesek viszont bemutatták a káptalan jelentését, amely szerint annak kiküldötte és Poryn-i Jakab fia: Tamás nádori ember Szt. Márton előtti hétfőn (1413. nov. 6.) in Trinchinyo, a következő kedden (nov. 7.) Bolundoch birtokon, szerdán (nov. 8.) pedig Baan mezővárosban megidézte három vásáron való kikiáltással parvus Istvánt a felperesek ellen Szt. András nyolcadára. Parvus István azonban ekkor sem jelent meg, sem a bírságot nem fizette meg, azért meg nem jelenése miatt a szokott bírságban, a bírság meg nem fizetése miatt pedig annak kétszeresében elmarasztalta. Majd Gál fia: János bemutatott négy oklevelet: 1. 1410. nov. 7. Zs. (ZsO II. 8020). - 2. 1412. máj. 16. A fehérvári káptalan (ZsO III. 2145). - 3. 1412. jan. 2. Garai Miklós nádor (ZsO III. 1490). - 4. 1413. máj. 8. A fehérvári káptalan (560). - Az oklevelek bemutatása után Gál fia: János ítéletet kért. - Jóllehet az asszonyok a birtokiktatás alkalmával ellentmondtak, ami miatt a felperesekkel perbe keveredtek, és a per folyamán vállalták okleveleik bemutatását; közben parvus István a perbe beleavatkozva a fehérvári káptalan oklevelét bemutatta, azonban mivel 1412-ben Tamás felesége: Katalin és Lőrinc özvegye: Katalin Gál fiával: Jánossal a fehérvári káptalan előtt megjelenve ellentmondásukat megszüntették, és a királyi adományhoz hozzájárulásukat adták, Jánost a birtokrészbe beengedték, Gál fia: János pedig Tamás feleségének: Katalinnak a birtokrészből hét királyi ölnyi földet adott és az Ond-on lévő leánynegyedét engedte használni; majd ugyanazon évben András nyolcadán Keresthur-i Fábián felesége: Klára, a Pál fia: Péter leánya őelőtte a pertől elállt, és Ond földet a felpereseknek visszabocsátotta; végül Demeter leánya: Klára a fehérvári káptalan előtt nyugtat-