Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár IV. (1413–1414) Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 25. Budapest, 1994)

miatt tárgyalás és a tíz dénármárkát kitevő egy aranymárka kétszeresének és másik hat márka bírságnak neki és a perbeli ellenfélnek leendő megfizetése végett Szt. György nyolcadára megidéztette három vásáron való kikiáltással a turóci konvent által. Innen a per a felek között cum iudiciis decem et octo marcarum ac una marca auri decem marcas faciente cum dupplo nobis et parti adverse persolvendis Szt. Jakab nyolcadára halasztódott. Ekkor Sebestyén István és Synka jelenlétében bemutatta a turóci konvent oklevelét, amely szerint a konvent Szt. Mihály nyolcadik napján kiszállott Goor és Lehothka birtokok területére, és ott a Sebestyén részére leendő leánynegyed kiadását az ő bírói meghagyása alapján végre akarta hajtani, de Synka, István, ennek fia: Miklós és más cinkosaik a nádori és konventi embert illetlen szavakkal mocskolva és fegyveresen megrohanva Goor birtok területéről hatalmasul megszalasztották, ami miatt azok bírói meghagyását nem tudták végrehajtani; és Sebestyén István és Synka részéről ítéletet kért. Minthogy Synka, István és Miklós a nádori és a konventi emberekre támadva bírói meghagyását nem engedték végrehajtani - mint az a turóci konvent jelentéséből kitűnik - és azt mégis teljesíteni kell, meghagyta a turóci konventnek, hogy a királyi kúriából kiküldött nádori ember Kisasszony napja tizenötödik napján (szept. 22.) kiszállva Goor és Lehothka birtokok területére a leánynegyed kiadását bírói meghagyása szerint hajtsa végre; a konvent pedig a leánynegyed kiadásáról, az iktatásról és a határjárásról Szt. Mihály nyolcadára tegyen jelentést. Ekkor Péter fia: Sebestyén, testvérei: Tamás és Ferenc nevében is bemutatta a turóci konventnek a leánynegyed kiadásáról szóló, 1413. okt. 6-án kelt oklevelét (1160). Az oklevél felmutatása után, minthogy annak tartalmából kitűnik, hogy a nádori és a konventi emberek kiszállva Goor és Lehothka birtokok területére a leánynegyedet a konvent oklevelében leírt módon kiadták Sebestyénnek, Tamásnak és Ferencnek, őket abba beiktatták, és annak eddig senki sem mondott ellent, azért a vele a bíróságban együtt ülő nemesek tanácsára a Goor és Lehothka birtokokból Sebestyénnek, Tamásnak és Ferencnek kiadott és iktatott leánynegyedet Petew fia: Péter fiai: Sebestyén, Tamás és Ferenc birtoklásában hagyja örökre. Hártyán, függöpecsét zsinórja. Andrássy cs. betléri ágának krasznahorkai lt., Rendezetlen iratok 74-49. (DF 265509.) - (M.) 1288 Nov. 14. (in Wyssegrad, 40. die oct. Michaelis) Garai Miklós nádor ítéletlevele. Korlathfalwa-i László fia: László Szt. György nyolcadára megidéztette eléje Korlathfalwa-i másik László fia: Egyed fiát: Jánost, amiért ellentmondott, amikor Korlathfalwa és Lanch birtokokon ezen Egyed öröklött birtokrészeibe akarta beiktattatni magát. Keresetének a bizonyítására felmutatta a nádor 1412. máj. 27-i oklevelét (ZsO III. 2203). Papy-i Péter fia: Péter a négyéves alperes nevében azzal indokolta az ellentmondást, hogy Egyed a fia sérelmére nem adhatta el Lászlónak a birtokrészeit, és egyúttal bejelentette, hogy János az atyja birtokrészeit az ország szokásjoga szerint vissza akarja váltani. Ezután a felek ítéletet kértek. Jóllehet Egyed birtokrészeinek László részére történt iktatásakor az alperes részéről valóban ellentmondás történt, mivel azonban Egyed a saját, bárhol fekvő birtokrészeit és főleg a Korlathfalwa birtokon lévő részét, pro evitanda dicta sua nece Ín redemptionem dicti sui capitis adta el előtte a felperesnek, ehhez previa ratione joga volt. így a bíróságon vele együtt ülő nemesekkel úgy ítélt, hogy a birtokrészeket Egyed fia: János a maga részére nem szerezheti vissza, és Egyed azon birtokrészeit, elsősorban a Lanch és Korlathfalwa