A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

GYURICSKU KÁLMÁN elvtárs: Ilyen alapon Budapestnek többszörös erőfölénye van, ez teljesen biztos, mert a politikailag szerveződő küldöttcsoportoknak nagy sansza Budapesten van és nem vidéken, ez teljesen biztos. És azt hiszem, hogy a jelöltállítás igazságát még az elején nem az adja, hogy hányan szavaznak. NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Kérem szépen, Steiner elvtárs. STEINER ARNOLD elvtárs: Azt javaslom, 50 főnként Budapest egy. Tehát 50 főnként, az 50 küldött lesz. Ha így elfogadható. (Nem érthető, többen egyszerre kiabálnak.) NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Ezt így nem lehet rögtönözni. KOVÁCS JENŐ elvtárs: A következő módon javaslom ezt a problémát áthidalni. A következő ülésünkig, sőt még az azután következőig is ez a probléma gyakorlatilag nem merülhet fel, addig területi csoportok lesznek csak. Tehát most ebben a határozatban a területi alapon szerveződő küldöttcsoportokról van szó egyelőre. Azután a későbbiekben, ha alakulnak mások, akkor azoknak a képviseletéről is döntünk. Csak azért, hogy most ne egy másik problémát kezdjünk el megvitatni, amit egyébként a múltkor lezártunk; dolgozni kell a küldöttcsoportok megbízottainak. NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Kovács Jenő elvtárs azt tanácsolja, hogy várjuk meg a tények bekövetkeztét, hajói értem, és ha annak birtokában vagyunk, akkor térjünk rá vissza. És most fogadjuk el ezeket a pontokat területi elv alapon, ahogy fogalmaztuk. Egyetértés van így? Igen, köszönöm. Harmadik pont: a Központi Bizottság szükségesnek tartja, hogy a kongresszust követő választások politikai eredményessége érdekében a Pártpolitikai Bizottság készítsen elő javaslatot a párt választási szabályzatára, és azt a Központi Bizottság terjessze a kongresszus elé az alapszabály részeként vagy mellékleteként. Észrevétel van-e hozzá? Nincs. Aki egyetért, kérem kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm. Ellene? Tartózkodás? Nincs. Egyhangúlag fogadta el a Központi Bizottság. Mérlegelésre ajánlotta [sic!] végezetül az előadói beszédben, hogy a Központi Bizottság törölje a kongresszus munkarendjéből az október 9-ére tervezett nagygyűlést. Van-e ehhez a javaslathoz észrevétel? Nincs. Aki ezzel egyetért, kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm. Ellene? Tartózkodás? Egyhangúlag elfogadta ezt is a Központi Bizottság. Ötödik javaslat vagy határozati pont: a programnyilatkozat tervezetét, illetve annak alapvető téziseit szeptember 12-én vitassa meg a Központi Bizottság annak tudatában, hogy ennek vitája még folyik a párttagság körében, az észrevételek összegyűjtése, feldolgozása sem fejeződik be. Ehhez kapcsolódóan Katona Béla elvtárs ellenvéleményt jelentett be. Először az eredeti javaslatot teszem fel szavazásra; tehát amit Kovács Jenő elvtárs fogalmazott meg: szeptember 12-én legyen vita a program tervezetéről. Van-e észrevétel? Nincs. Aki ezzel egyetért, kérem, kézfelemeléssel szavazzon. Köszönöm. Ellene? 11 fő. Tartózkodás? 4 fő Tehát a Központi Bizottság úgy döntött, hogy 12-én megvitatjuk a programnyilatkozat tervezetét. Ez egyúttal Katona Béla javaslatára is válasz, azt nem teszem fel szavazásra. 1510