A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

nincs is annyi, aki az ő pártjába gravitál, sőt már el is kötelezte magát, csak éppen még a parancsra vár, hogy mikor sorakozzon a zászló alá. Ez blöff. Az ilyen ostobaságot nem is szabad nekünk nagy rangra emelni. De azt kérjük mindenkitől, hogyha politikailag nem tud egyetérteni velünk, az nem becstelen dolog, ha valaki nem ért egyet, akkor mondja meg, és lépjen ki. Azt hiszem többet nem kell ezzel foglalkozni. Azt gondolom, mi itt a Központi Bizottságban teljes joggal és alappal egymás iránt bizalommal lehetünk. Egymás nézetei iránt ne legyünk bizalommal, mert itt nézetbelileg eléggé szóródunk, és nagyon sok dologban vitakozni kell egymással, de általános politikai bizalommal lehetünk. Ami a vezetés színvonalát, egységét ületi, ez a mostani vezetés egy ad hoc vezetés, ezt mondom az Elnökségre is, Politikai Intéző Bizottságra is. Én azt szeretném mondani elvtársak, hogy véleményem szerint ez működőképes. Hibával, hibák mellett működünk, [egymás] közötti együttműködési hibáink is vannak. Én mint elnök, ugye fiatal elnök vagyok, csak öreg teniszező, én is koordinációs hibákat követek el, és úgy érzem, hogy másoknál is előfordulnak ilyen hibák. Szerintem ez nem ok arra, hogy kételkedjünk abban, hogy ilyen vezetéssel elő tudjuk jól készíteni a kongresszust. A Politikai Intéző Bizottság tanácskozásairól: kezdetben nem volt a nyáron eléggé intenzív a munkája, utóbbi időben intenzifikálódott, én jó véleménnyel vagyok, eleven, jó, nyílt, tárgyilagos tanácskozásokat folytatunk, olyan színvonalon, amire képesek vagyunk, de a színvonal sem olyan nagyon rossz. ígérjük, hogy lehetőségeinkhez képest a rövid ideig, ami hátra van még, kiküszöböljük a koordinációs hibákat, és azt kérem valamennyiünktől, hogy bízzunk magunkban. NÉMETH MIKLÓS elvtárs: Gyuricsku Kálmán következik. GYURICSKU KÁLMÁN elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Bizonyára hihető az, hogy hosszan fontolgattam, jelentkezzek-e felszólalásra, azt meg még inkább, hogy Nyers elvtárs után felszólaljak-e. Ezért úgy döntöttem, hogy nagyon rövidre fogva, összesen három dologhoz tennék csak megjegyzést. Az egyik: a párt munkahelyi szerveződésével kapcsolatban. Úgy gondolom, hogy ennek a termelési vonatkozásai hosszasabb elemzést igényelnek. En mindenképpen vallom, hogy minden, ami a közösséget erősíti, az a termelés eredményességét is erősíti. Ilyen a munkahelyi pártszervezet is. Azt is vallom, hogy az emberi magatartásra leginkább hatni a munkahelyén lehet, ezért minden módon meg kell tartanunk a munkahelyi pártszervezeteket, ameddig lehet. Ezzel nem állok teljesen egyedül. Nemrégiben beszéltem egy tulajdonostárs tőkéssel, egy magyar vegyes vállalat tőkés tulajdonostársával, aki azt mondta, hogy egyáltalán nem zavarja az MSZMP-alapszervezet jelenléte, mert ez közösségteremtő erő, és ez nekik többletprofitot jelent, teljesen biztos. Ami miatt a fontolgatás mellett is szót kértem, az az, hogy tömeges megbízatásom van erre a felszólalásra. Szeretném elmondani tisztelt Központi Bizottság, hogy az elégedetlenség, az egyet nem értés elemi erővel jelent meg újra a pártközvéleményben, és ennek hangot kell adni. Nem szabad támogatni tárgyaló delegációnknak azt az álláspontot, amit itt kifejtett, akkor, ha ez a párttagság tömeges ellenkezésével találkozik, a lakóterületen is ellenzik, a munkahelyen aztán végképp ellenzik. A másik két kérdés: Tétényi elvtárs beszélt arról, hogy a 30 év eredményéről is 1501