A Magyar Szocialista Munkáspárt Központi Bizottságának 1989. évi jegyzőkönyvei, 2. kötet (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 24. Budapest, 1993)

hogy milyen megfontolások azok, amelyek ma ilyen egyértelműen a parlament hatáskörébe utalják ezt a kérdést, és lehetséges-e ilyen egyértelműen fogalmazni? Köszönöm szépen. [(NYERS REZSŐ:) Kállai Gyula elvtárs! Utána Tétényi, aztán Berecz elvtárs!] KÁLLAI GYULA elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Két kérdést kívánok föltenni. Az egyik a pártelnökséggel kapcsolatos. Nemrég azzal a szándékkal hoztuk létre az MSZMP Elnökségét, hogy segítse elő a párttagság egységének az erősödését, a közöttük lévő esetleges nézeteltérések helyes megoldásának a megtalálását és így tovább, nem akarom folytatni. De még az utóbbi napok eseményei is azt mutatják, hogy ez nemigen sikerült. Nyilatkozatok hangzanak el elnökségi tagok véleményét tükrözve, más elnökségi tag véleményével szemben. Akárcsak itt, a most folyó kerekasztal-tárgyalásokon elhangzott megállapításokkal kapcsolatban, vagy akár a szakszervezetekkel kapcsolatban elhangzott vélemények [sic!] és így tovább. Szeretném megkérdezni, hogyan állunk ilyen szempontból a párt Elnökségével, és hogy valójában elősegítette-e már ez idő szerint is a kérdések jobb megoldását. A másik kérdésem a kongresszusi beszámolóval kapcsolatos. A kongresszusi beszámolók mindig a Központi Bizottság beszámolói, vagy legalábbis annak kellett volna lenniük; én azt gondolom, most nagyon fontos, hogy valóban a Központi Bizottság beszámolója legyen az, ami majd a kongresszuson elhangzik. Azt hiszem, nem nagyon kell indokolni, miért volna fontos, hogy valóban az legyen, hiszen tudjuk, értékelni kell a pártértekezlet

34 óta végzett munkát; indokolni nagyon sok fontos kérdést. Tehát szeretném megkérdezni, milyen formában találkozunk mi majd előzetesen a kongresszusi beszámolóval, annak téziseivel, vagy esetleg a szövegével is, mint beszámolótervezettel. És mikor? Köszönöm szépen. TÉTÉNYI PÁL elvtárs: Tisztelt Központi Bizottság! Néhány kérdésem van, gyorsan fogom őket feltenni. Az egyik kérdés a kongresszus előkészítésével kapcsolatos. Szeretném megkérdezni, a Központi Bizottság tagjai valamilyen intézményes módon bekapcsolódnak-e a küldöttcsoportok munkájába, vagy sem. Másik kérdésem: a politikai menetrendet átnézve a következő hónapra, nekem feltűnt: a nyári tervezetben szerepelt egy olyan napirendi pont, hogy az elmúlt másfél évtized — ha jól emlékszem — gazdasági folyamatainak áttekintése és erről számadás; ez most elmaradt. Nekem úgy tűnik, a megjelent dokumentum a történelmi utunkra vonatkozik, az ilyen konkrétumokra nem tér ki: van-e valami elgondolás arra, hogy az elmúlt időszakról, a konkrét gazdasági helyzetről képet kapjunk, mi volt az alapvető megalapozója, ami a konkrét gazdasági helyzethez hozzájárult, milyen döntések vezettek ide stb. A következő kérdés — általánosabb — a tárgyalásokkal kapcsolatos, a tárgyalások légkörével kapcsolatos. Lehet-e a tárgyalások légköréből, a tárgyalások menetéből, a folyosói, a szünetbeli beszélgetésekből kapcsolatosan valamilyen következtetést levonni arra, hogy valamilyen politikai erőnek esetleg van-e olyan szándéka, hogy az MSZMP-vel, vagy kongresszus után nem tudom, hogyan fogják hívni, valamilyen módon együttműködjön? Lehet-e erre vonatkozóan ma bármit is mondani a tárgyalások tapasztalatai alapján? Ha ez taktikai szempontból nem indokolt, akkor eltekintek a kérdésre adandó választól, annak igényétől. Másik kérdésem: hallottunk arról, hogy a párttag képviselők — tegnapelőtt — 1432