Borsa Iván: Az Abaffy család levéltára 1247-1515. A Dancs család levéltára 1232-1525. A Hanvay család levéltára 1216-1525 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 23. Budapest, 1993)
OKLEVÉLKIVONATOK
232. 1470. 1 július 17. (17. die mensis Julii, videlicet III. p. div. ap.) in porticu Strigoniensi. Ibafalua-i Tamás (köz)jegyző (Thomas de Ibafalua nótárius in premissis) fogalmazványa arról, hogy az esztergomi vikárius előtt megjelenő Bala-i Miklós mester, a királyi kancellária jegyzője, a maga és Hangon-i Péter nevében az egri káptalan megbízólevelével egyrészről, néhai Fyge-i István fiai: Fyge-i Péter mester, váci kanonok és Fyge-i Bertalan másrészről, bevallást tettek. Eszerint jóllehet Miklós mester és Péter Fyge-i István özvegyének: Anna asszonynak, aki Wayda-i Bertalan fia: Mihály leánya volt, hitbére és jegyajándéka miatt az esztergomi szentszék (ad hanc almám sédem Strigoniensem) elé perbe hívták Péter mestert és Bertalant, derék férfiak közbenjöttével megegyeztek. A megegyezés értelmében a Fyge-iek a hitbér és jegyajándék fejében Nagyboldogasszony ünnepét követő vasárnapon (aug. 19.) Hangon faluban 23 aranyforintot fizetnek Hangon-i Miklós mesternek és Péternek, vagy kettőjük egyikének, akik a maguk, valamint Wayda-i György és László nevében is valamely hiteles hely pecsétjével ellátott nyugtát tartoznak adni erről. Ha nem fizetnék meg a kitűzött napon és helyen az összeget, akkor ebben az ügyben marasztaltassanak el (in presenti causa totaliter succumbant et convicti sint), aminthogy az első fél is elveszti ügyét (presentem causam seu acquisitionem ammittant), ha a megkapott teljes elégtételről hiteleshelyi nyugtát nem ad. Ha a nyugtát azért nem tudnák a határidőn kiállítani, mert Wayda-i György nem lenne otthonában amiatt, hogy Peren-i István (magn.) szolgálatában áll, a másik fél a 23 forintot letétbe helyezi (deponere debeant), de a nyugtát a következő Mihály-napon (szept. 29.) tartozik a Fyge-iek házába megküldeni. Ha közben Wayda-i György meghalna, és így nyugtát nem adhatna, akkor az összegnek rá eső negyedrésze adassék vissza, és a felmentő oklevelet nélküle állíttassák ki. — Az oklevél az esztergomi oszlopcsarnokban a vikárius jelenlétében kelt; jelen volt: Michaele custode, magistris Jacobo de Kápolna, Petro de Lindwa, Luca presbitero altarista Agrie, Johanne de Puthnok. Papírra írt közjegyzői fogalmazvány. DL 56999, (201.) 1 Az évszám arab számmal 233. 1470. augusztus 9. (in vig. Laurentii). Az esztergomi egyház káptalanja bizonyítja, hogy előtte Harthyan-i Tamás felesége: Erzsébet asszony és Harthyan-i Zyma Miklós felesége: Margit asszony nevében — ügyvédvalló levél nélkül, de terhüket magára vállalva — egyrészről, Hanwa-i Ozsvát személyesen, továbbá Hanwa-i Sándor Benedek a maga, valamint Hanwa-i Sándor (dicti) Péter, Mihály és Pál nevében is — ügyvédvalló levél nélkül, de terhüket magára vállalva — másrészről megjelenvén, bevallást tettek. Hanwa-i Mihály özvegye, néhai Orsolya asszony — Erzsébet és Margit asszonynak anyja — még életében készpénzfizetéssel megadta Hanwa-i János özvegyének a férje birtokjogaiból neki járó hitbért és jegyajándékot. Orsolya asszony a Hanwa-i Mihály, János és Thewrek Miklós birtokjogaiból, amelyek Ozsvátra, Benedekre, Péterre, Mihályra és Pálra szálltak, nem kevés (non nullás) nemesi és jobbágytelket meg szántóföldet elzálogosított, amelyekből Ozsvát és a többiek néhányat (aliquas) visszaváltottak. Orsolya asszony leányai az anyjuk által kifizetett hitbért és jegyajándékot visszakövetelték Ozsvátéktól, akik az elzálogosított és általuk visszaváltott telkek összegének megtérítését vagy a hitbérrel és jegyajándékkal való viszonzását (compensari) követelték, s ebből per és
