Borsa Iván: Az Abaffy család levéltára 1247-1515. A Dancs család levéltára 1232-1525. A Hanvay család levéltára 1216-1525 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 23. Budapest, 1993)
OKLEVÉLKIVONATOK
felelték, hogy a mondott időponttól számított egy éven belül lettek volna csak kötelesek a leányt magukhoz vinni, és erre az évre részére Olcece-ben elég élelmet is hagytak, mégis a püspök a vikáriussal és a káptalan tagjaival az ügyet rendezte (fecit ordinationem). Eszerint vagy átköltözik Margit nagybátyjaihoz, vagy ha ezt nem teszi, és őt anyja közemberhez, birtoktalan jövevényhez (homini populari seu alicui advene non possessionato) adná feleségül, akkor Aba fiai jogot nyernek arra, hogy őt ne földdel, hanem pénzbeü fizetéssel elégítsék ki. Amikor a leányt a vikárius, Woyk fia: István egri kanonok és Eger város plébánosa az egri püspök megbízásából megkérdezte, akar-e házasságkötés érdekében (pro adeptione copula matrimoniah) nagybátyjaihoz költözni, kijelentette, hogy semmiképpen sem akar hozzájuk menni, bár azok hajlandók lettek volna őt saját házukba magukkal vinni. Hártyán, zárópecsételés nyomával. DL 94900. 5. 1344. május 12. (12. die oct. Georgü) Buda. Pál comes országbíró bizonyítja, hogy előtte az elmúlt újév nyolcadán (jan. 8.) Humroud-i János fia: Mark, Erdeufolua-i Dedych fia: János ellenében bemutatta az egri káptalan oklevelét, amely szerint Baktha-i Imre fia: György királyi ember István pap káptalani küldött jelenlétében pénteken, mindenszentek ünnepének vigíliáján (1343. okt. 31.) a szomszédok, és ezek között Dedych fia: Dedych és fia: János jelenlétében el akarta határolni Humroud birtokot Erdeufolua felől, nyugatról pedig a Zekzoupataka nevű folyó és Erdeufolua közt a felperes útmutatása szerint, majd be akarta iktatni a felperest, Dedych fia: János azonban eltiltotta őket az iktatástól, de a határjárástól nem; ellent senki nem mondott. A régi határok a bemutatott oklevél szerint: a plaga septemtrionali iuxta quoddam antiquum fossatum intra limites dicte possessionis Erdeufolua remanens et deinde versus plagam meridionalem transiret per finem cuiusdam orti iobagionis eiusdem Dedych et iungeret aliam metam terream in extremitate et fine cuiusdam térre paludose adiacentem et ibi terminaretur. Két határjelet a királyi és a káptalani ember régi jelnek fogadott el (considerassent), de Dedych fia: János ezeket hangyabolynak mondta (domicilia seu foramina formicarum esse asseruisset). — A panaszra az alperes nevében Kozma fia: János mester a jászói konvent megbízólevelével azt felelte, hogy az idézett határok közé eső birtokrész nem a felperesé, hanem az alperesé, és ennek Erdeufolua nevű birtokához tartozik. Bizonyítékul bemutatta a jászói konvent 1302-ben kelt privilégiumát (lásd a 3. sz.). János fia: Mark ezzel szemben Pál országbíró memoriálisát mutatta be, amely szerint az országbíró a Humroud-i János fia: Mark felperes és Dedych fia: Dedych alperes között pünkösd nyolcadán (jún 8.) folyó birtokpert Jakab-nap tizenötödére (aug. 8.) elhalasztotta azzal, hogy a felek 2-2 fogott bírót válasszanak, és azok az Abawyuar megye által kiküldendő két szolgabíró jelenlétében — akiket e levelével rendelt ki (amicabiliter postulassemus) — Jakab-nap nyolcadán (aug. 1.) a helyszínen, Humroud és Erdeufolua helységben hozzanak ítéletet a vitás földre vonatkozólag, és ez alkalommal Dedych köteles bemutatni István király privilégiumát; ha valamelyik fél a fogott bírák határozatát (arbitrium) nem fogadná el vagy fogott bíráit nem állítaná elő, vagy István király privilégiumát Dedych nem mutatná be, perbe lépés előtt — a bírói részt is beleértve — 6 márkát fizessen. Jakab-nap tizenötödén János fia: Mark bemutatta Abaúj megye alispánjának és szolgabíráinak levelét, amely szerint Mark Jakab-nap nyolcadán (aug. 1.) Monay-i Corrardus fia: Domokos és Petry-i László fia: János megyebeli szolgabírákat és két nemes férfiút a birtokrészre vezetett, ellenben Dedych sem maga nem jött el, sem mást nem küldött, fogott bírákról sem gondoskodott, sem
