Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár III. (1411–1412) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 22. Budapest, 1993)

887 Szept. 1. Velence a zárai comes-hez és kapitányhoz. A hírre, hogy a sebenicói tornyok ellen támadás várható, a tengeren pedig készülődés folyik, Pólából 30 fegyverest küldetett Sebenicóba. A tornyok két hónapra el vannak látva élelemmel és fegyverekkel. Az auranai várnagyot éberségre kell inteni, a tornyokban több hónap óta szolgálatot teljesítő zárai gyalogosokat pedig fel kell váltani. — Ljubic VI. 177. -(M) 888 Szept. 1. Velence utasítja zárai rector-ait, hogy a három sebenicói nemesnek, akik a tornyokban teljesítettek zsoldos szolgálatot, arra az időre, amit mezei katonáskodással vagy Zárában tartózkodva töltöttek el, adják meg a provisio-t, amelyet a hozzájuk hasonló többi sebenicói nemes is családjával együtt kap. — Ljubic VI. 180. — (M.) 889 Szept. 1. Velence az öböl kapitányához. Gályáival Korfuból vonuljon Sebenico felé, s ha az el nem foglalt dalmáciai területeken olyan felfegyverzett hajókra talál, amelyek a közlekedést veszélyeztetik, azokat semmisítse meg, egyébként pedig Sebenicónál foglaljon állást. — Ljubic VI. 176. — (M.) 890 Szept. 2. (Bude, f. IV. a. nat. Virg.) Zs. a jászói konventhez. Iktassa be Mera-i Pethow fia: Miklós leányát: Ágnes asszonyt az Abaúj megyei Thuze és Pere birtokokban lévő, őt zálogjogon megillető részekbe. A jászói konv. 1411. dec. 21-i okl.-ből. SÚA SR Bárczay cs. lt. 18-9. (DL 83540.) 891 Szept. 2. Zs. elhalasztja Péter nagybányai plébánosnak szeretvai Ramocsa Péter ellen indított perét. — Sztáray II. 100, eml. (DL 85610.—Sztáray cs.) — (M.) 892 Szept. 2. Pest. Rozgonyi Simon országbíró elhalasztja Szántói Demeternek bátmonostori Töttös Lászlóval folytatott perét. — Zichy VI. 133. (DL 79024.—Zichy cs. zsélyi lt.) — (M.) 893 Szept. 3. (in Zenthelsebethfalua, 34. die oct. Iacobi) Garai Miklós nádor a turóci konventhez. Nadaser-i István fia: István pert indított Zorkfolua-i János fia: István ellen, mert ellentmondott a Turóc megyei Nadaser/Nadasser birtok határai kijelölésének. Minthogy a múlt év Szt. György nyolcadán — amikorra a pert halasztották — az alperes azzal indokolta ellentmondását, hogy a határok kijelölésénél Zorkfalua birtokból magnam partém terre csatoltak Nadaser birtokhoz, s ezt oklevéllel is bizonyítani tudja, elrendelte, hogy Szt. Mihály nyolcadán mutassa be oklevelét. A pert előbb Szt. György nyolcadára, majd — az alperest három márka bírságban elmarasztalva — a jelen nyolcadra halasztották. Ekkor a felperes (proc. Chepe fia: András) Nadaser birtok határainak bizonyítására bemutatta III. András 1290. évi oklevelét (Reg. Arp. 3689), amely átírta és megerősítette IV. László 1278. júl. 18-i oklevelét (Reg. Arp. 2880), az utóbbi pedig átírta Byter comes de Zolyum 1277. ápr. 24-i oklevelét, amely szerint András fiát: Mátyást, aki az aranybányát tartalmazó liptói Chermele földjéért cserébe quandam terram Nonsyr vocatam Ín Twroch existentem kapott, az utóbbiba beiktatták, leírva annak határait (Wenzel IX. 193). Az alperes ügyvédje, Kyssyl János viszont bemutatta I. Lajos 1351-ben kiállított, majd 1364. máj. 30-án új pecsétjével megerősített privilégiumát, amely átírta és jóváhagyta saját 1350. ápr. 11-i adománylevelét arról, hogy Turóc megyében quandam particulam terre Zamocha vocatam adományozott Gyletus fiának: Twruch-i (dictus) Pálnak usui duorum aratrorum secundum mensuram regálém sufficientem (Anjou V. 367), de az alperes szerint ipsam terram duorum aratrorum aliter Zorfalua(!) vocatam ex intégra circa se non haberet. Mivel a felek birtokainak határjárása nélkül congruens