Mályusz Elemér: Zsigmondkori oklevéltár III. (1411–1412) (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 22. Budapest, 1993)
az idei Szt. György nyolcadán került sor, amikorra a Harabor-it terhelő, az országbírót és a másik félt illető bírság 66 márkára szaporodott. Ekkor Kallo-i Miklós bemutatta az egri káptalannak I. Károly oklevelét tartalmazó 1336. dec. 29-i oklevelét, amely szerint a régi határjelek alapján meghatárolt Bodolo birtokba többek között Harabor-i István fia: András jelenlétében ellentmondás nélkül beiktatták Egyed fia: Iwan mestert. Harabor-i ekkor bevallotta, hogy nincs birtokjogát bizonyító oklevele, ilyet sem most, sem később nem tud bemutatni. Mivel ítéletet a határok pontos megállapítása nélkül nem hozhat, a konvent Bodolo birtokot Harabor birtok felől Kallo-i Miklós és János útmutatása szerint, az egri káptalan említett oklevele alapján határolja meg, s ugyanígy járjanak el Harabor birtoknak Bodolo felőli határával, Bálint útmutatása szerint. Ha a két fél a határt elfogadja, mindegyiket iktassa be saját birokába, ellentmondásuk esetén pedig a vitás részt vagy részeket felmérve, vagy visu considerando minden tartozékukkal együtt, fogott bírák igénybevételével, becsülje fel. Minden, a vitás földdel kapcsolatos értesülését terjessze a király elé Szt. Jakab nyolcadára, amikor Bálintnak bírság címén 66 márkának a kétszeresét kell majd részére és a perbeli ellenfél részére fizetnie. Papíron, zárlatán két pecsét nyomával. DL 53579. (Kállay cs.) — (M.) Jún. 9. (Bude, 40. die oct. Georgii) Rozgon-i Miklós fia: Simon országbíró ítéletlevele. Sopron megye [1410.] 1 máj. 19. prope opydum Cepregh tartott közgyűlésén Miklós fráter Borsmonostra-i apát lege regní requirente jogorvoslatot kért Ludbregh-i János és István ellenében, akik a monostor Sopron megyei Baran nevű birtokát potentialiter régen elfoglalták. Az alperesek (proc. Wlche-i István és Bwky-i Gergely) védekezésére, mely szerint a birtokhoz való jogukat oklevelekkel tudják igazolni, elrendelte, hogy Szt. Jakab nyolcadán három márka bírság kifizetése mellett mutassák be azokat. Minthogy ekkor nem jelentek meg, Szt. Mihály nyolcadára 12 márka bírság kifizetésére kötelezve újból megidéztette őket, majd miután a felperes (proc. István fia: János) a vasvári káptalan jelentésével igazolta, hogy annak kiküldötte és Repchefew-i Pál fia: János megidézte az alpereseket, azok viszont nem jelentek meg, elrendelte, hogy vízkereszt nyolcadára három vásáron történő kikiáltással 30 márka bírság kifizetésére kötelezve idézzék meg őket. Az alperesek ekkor sem jelentek meg, holott a felperes a vasvári káptalan jelentésével igazolta, hogy három vásáron történt kikiáltással Szt. Andrást követő hétfőn (dec. 1.) Kaal villa-ban, a következő kedden in comitatu Soproniensi 2 , a következő csütörtökön pedig Cepregh opydum-ban, tribus scilicet foris comprovincialibus diebus et locis in eisdem celebrari consuetis megidézték őket. Minthogy tehát az alperesek, akik okleveleik bemutatására kötelezték magukat, primo evocati, majd három vásáron történt kikiáltással megidézve sem jelentek meg, consuetudinaria vero lege regni ab antiquo approbata requirente quicunque in facto alicuius iuris possessionarii se instrumenta habere allegando eadem exhibere assumpserit et non exhibuerit, ad exhibendaque eadem primo evocatus et tandem contumacia sua requirente in tribus foris comprovincialibus proclamatus in presentiam sui iudicis ordinarii venire vei mittere récusa vérit, amplius tales in 3 huiusmodi iure possessionario privari soient, requisitorque eiusdem in domínium eiusdem statui débet atque introduci, ezért az ország vele ítélkező nemeseinek tanácsára a birtokot a felperesnek ítélte, az alpereseket pedig, nehogy büntetlenségük másokat hasonló tettekre bátorítson, in facto potentie elmarasztalva fej- és jószágvesztésre ítélte, javaik kétharmadát
