Szentpétery Imre: Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke II. kötet 4. füzet 1290–1301 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 13. Budapest, 1987)

264 nov. 25. Buda. — megparancsolja az esztergomi káptalannak, hogy küldje ki megbízottját, akinek jelenlétében Scechen-i Cristol fia: Dénes királyi ember vizsgálja ki Theyma-i Sándor fia: András panaszát. Átírta: esztergomi káptalan é. n. (Dunamelléki református egyházkerület lt. Ráday lt. A—I—i—1001. — DF 275 669.) Az oklevél szövege: Andréas Dei gratia rex Hungarie fidelibus suis capitulo Strigoniensi salutem et gratiam. Dicit nobis Andréas filius Alexandri de Theyma conquerendo, quod tempore domini Ladizlai regis fratris nostri patruelis Gregorius officialis comitis Dyonisii ex missione eiusdem domini sui in festő Beaté Katherine ipsum et iobagiones suos destruxisset, bona ipsius et iobagionum suorum auferendo; item in tertio anno secundo die Omnium sanctorum similiter destruxisset et silvam suam abscidi fecisset et circumquaque villám in ipsis lignis castrum edificari, virgines et mulieres denudari, scrinia ipsius et iobagionum suorum conffringendo, qualiter fidelitati vestre precipiendo mandamus, quatenus vestrum mittatis hominem pro testimonio, coram quo Dyonisius filius Cristol de Scechen homo noster sciât et inquirat de premissis veritatem et post hec scita veritate nobis fideliter rescribatis. Dátum Bude in festő Beaté Katherine. 4367. + — Keme fiának: Clementinus-nak és Poch fiának: Mihálynak adományozza hűséges szolgálataikért a Gara nevű földet, kiveszi őket a várjobbágyságból, továbbá a várnagyok, alvárnagyok, királyi bírák és ispánok bíráskodása alól, és röviden leírja a birtok határait. (Dátumsora hiányzik.) Átírta: a) kalocsai káptalan 1308. aug. 15. (DL 76207. Zichy lt. fasc. lb. n. 7.) b) háji káptalan 1308. dec. 20. (DL 89 237. Esterházy hercegi lt. Rep. 47. fasc. K. n. 4.) Zichy okit. I. 100. A privilégiumba foglalt kiváltságok leírása nem felel meg III. András kancelláriája gyakorlatának. Az arengával induló privilégiumban az érdemek többé-kevésbé részletes leírása volna várható; feltűnő, hogy a határjárás leírásánál nincs szó hiteleshelyi közreműködésről. A corroboratio viszont pátens oklevél kettős pecséttel való megerősítését említi, ami sohasem fordult elő, s az oklevél fogalmazása ugyanakkor privilégiumra mutat. A dátumsor hiánya a kalocsai káptalan átírása esetében esetleg úgy volna magyarázható, hogy kifelejtette III. András oklevelének dátumsorát és saját dátumára csapott át. Ha pedig a két átírást egymás mellé helyezzük, akkor azt kellene feltételeznünk, hogy ugyanazt a tévedést mindkét káptalan azonos módon követte el, ami kizárt dolog, ahogy kizárt az is, hogy egy adománylevélnek ne lett volna dátumsora. Az ily módon kétszer „átírt" oklevelet nem lehet felmenteni a hamisítás vádja alól. 4368. * — és IV. László privilégiumait Zaard várnak Jenew várért és Zaard vár mellett fekvő Torna birtokért történt elcseréléséről említi a váci káptalan 1406. jún. 5-i oklevele. (Zsigmondkori okit. I. 4789.)