Szentpétery Imre: Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke II. kötet 4. füzet 1290–1301 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 13. Budapest, 1987)
(1300.) nov. 6. Buda. 1300. nov. 7. —megparancsolja az esztergomi káptalannak, hogy kiküldöttje útján kézbesítse János, az esztergomi keresztesek mestere ügyében kelt oklevelét Barleus comes esztergomi várnagynak és jelentse válaszát. D. Bude die dominico prox. ante oct. Omnium sanctorum. Átírta: esztergomi káptalan (1300.) nov. 12. (DL 47821. Múz. Törzsanyag.) Győri tört. rég. füz. 1.206., Wenzel VI. 484. — Kivonat: Mon. eccl. Strig. 1.272. (Mindhárom II. András 1230-i okleveleként.) 4338. — az erdélyi káptalannak Lőrinc mester Ozd-i és János mester Kukulleu-i főesperes által előterjesztett kérésére átírja és megerősíti István alországbíró 1300. okt. 13-i ítéletlevelét, továbbá a budai káptalan 1300. okt. 19-i jelentését Hurhy Pest megyei birtoknak a káptalan részére történt megítéléséről, illetve iktatásáról. Eredeti két darabban. 52,2 x 23,1 cm. Kezdő A helye üres. Függőpecsétje a plica darabjával kiszakadt. Batthyaneum, Erdélyi káptalan lt. 1—46. (DF 277223 ) Kivonat: Tört. Tár 1895. 237. Az oklevél szövege: Andréas Dei gratia Hungarie, Dalmacie, Croacie, Rame, Seruie, Gallicie, Lodomerie, Cumanie Bulgarieque rex omnibus Christi fidelibus présentes litteras [inspect]uris salutem in omnium salvatore. Ad universorum tam présentium quam futurorum notitiam harum serié volumus pervenire, quod magister Laurentius archidiaconus de Ozd et magister Johannes archidiaconus de Kukulleu pro capitulo ecclesie Sancti Mychaelis archangeli Transiluane accidentes(l) ad nostram presentiam exhibuerunt nobis privilegiales litteras comitis Stephani viceiudicis curie nostre et litteras capituli Budensis ecclesie confectas super facto cuiusdam possessionis dicte ecclesie Transiluane Hurhy vocate petentes a nobis cum instantia, ut easdem aprobare, ratificare et nostro dignaremur de benignitate regia privilegio confirmare. Quarum quidem litterarum tenores tales sunt: Nos comes Stephanus viceiudex curie domini regis memorie commendantes significamus universis, quibus expedit, presentium per tenorem, quod cum capitulum ecclesie Beati Mychaelis archangeli Transiluane Nicolaum filium magistri Rodolphi quondam civis de castro Budensi traxissent in causam coram nobis, magister Johannes archidiaconus de Kukullev et magister Laurentius archidiaconus de Ozd pro eodem capitulo cum procuratoriis litteris eorundem astantes contra eundem egissent in figura iudicii proponentes, ut predictus magister Rodolphus a vicesimo secundo* anno usque ad vitám suam et postmodum ipse Nicolaus filius suus consequenter usque ad hec tempore possessionem dicte ecclesie Transiluane Hurhy vocatam in comitatu Pestiensi existentem potentialiter occupatam detinuissent et idem Nicolaus ad presens detineret in eiusdem ecclesie preiudicium et gravamen. Econverso predictus Nicolaus respondit, quod ipsam totam possessionem Hurhy páter suus et ipse debito modo possedissent eo, quod una pars eiusdem possessionis ratione concambii, altéra vero pars tytulo emptionis et tertia pars ex collatione domini Ladizlai quondam regis Hungarie clare memorie et domine E(lizabet) consortis eiusdem ad ipsos fuisset devoluta, super ipsa tertia parte privilégia ipsius regis Ladizlai et domine consortis eiusdem se habere asserendo; adiciens, ut super aliis duabus partibus dicte possessionis in facto concambii et emptitionis partium possessionis earumdem haberet instrumenta. Et cum in iudicio semel, secundo et tertio et pluries eundem Nicolaum interrogassemus, cuius capituli vel loci conventualis seu iudicis alicuius litteras vel privilégia seu instrumenta super hiis habeat vel a quibus ad ipsos eedem due partes possessionis per modum concambii et tytulo emptionis devolute extiterint, penitus ignoravit, nec etiam privilégia ipsius domini regis Ladizlai et domine consortis eiusdem idem Nicolaus exhibuit, que super premissa tertia parte possessionis dicte se habere asserebat. Verum quia predictus Nicolaus in nominatione litterarum seu instrumentorum seu etiam expeditorum in ipsis duabus partibus dicte possessionis Hurhy omnino defecit, ut premissum est, nec dicta
