Szentpétery Imre: Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke II. kötet 4. füzet 1290–1301 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 13. Budapest, 1987)

* — privilégiumát Buskfeulde nevű földnek Korythan-i Pál (fiai) részére történt adományozásról említi Roland nádor 1299-i oklevelében. (Wenzel XII. 635.) 4210. — Wbul fiának: Mihálynak fiát: Istvánt halálra ítéli. Documente priv. ist. Rom. C. II. 454. (román ford.) Lásd 1291. jan. 5-i keltezéssel a 3697. sz. alatt. — a Tolna megyei Egenzaraz nevű lakatlan királynéi földet, amelyen Mindenszentek tiszteletére épült templom van, Baas fiai: János, Rolandus és Pál Tolna megyei nemeseknek adományozza azokért a hűséges szolgálatokért, amelyeket János a Henrik fia: János mester által elfoglalva tartott Kwzeg vár ostrománál szerzett, amikor négy halálos sebet kapott, majd azt követően egy éven át fogságban volt, továbbá mert az Albert osztrák és stájer herceg támogatására Demeter mester pozsonyi és zólyomi ispán vezette sereggel Odolphus római király ellen vívott csatában hősiesen harcolt. — D. p. m. discr. viri mag. Ladyzlai prepositi Tytulensis, au. n. vicecanc. dil. et f. n. a. D. M° CC° nonagesimo nono, quintodecimo Kai. Febr., r. aut. n. a. nono. Eredeti: 49,3 x 37,8 cm. Díszes kezdő A. Függőpecsét selyemzsinórja. Arhivele statului jud. Cluj, Eszterházy lt. (DF 244450.) Átírta (quinto Kai. Febr. keltezéssel) I. Károly 1317. okt. 1. > ua. 1323. dec. 16. (DL 40435. Múz. Törzsanyag, Véghely gyűjt.) Wenzel V. 204. — Kivonat: Tört. Tár 528.22. sz., Szabó K.: Erd. Múz. oki. 9.22. sz., Burgenland II. 322. 463. sz. Az oklevéllel szemben komoly gyanút kelt, hogy 1299 első felében még Antal csanádi püspök volt az alkancellár. Felmerülhet ugyan egy olyan korrekció lehetősége, hogy az oklevelet még 1299-ben állították ki s a napi dátumot utólag, már 1300-ban írták csak, s ez esetben az oklevél kelte 1300. jan. 18. volna. Ennek azonban ellentmond az uralkodási év, minthogy László titeli prépost csak a 10. uralkodási évtől szerepel. E rendellenességgel szemben viszont meg kell állapítani, hogy az oklevél kiállítása kifogástalannak mondható. 4211. — megbízza P[ál] pécsi püspököt, vizsgálja ki Benedek veszprémi püspök, királynéi kancellár panaszát, amely szerint a veszprémi püspökségnek a fehérvári várban a püspökség alapítása óta levő palotáját a bíró, az esküdtek és különösen Dumbou (dictus) Miklós polgár elfoglalták. Eredeti: 17,7 x [4,5] cm. Hátlapon zárópecsét nyoma. Veszprémi püspöki lt. 100. sz. (Alba 5. — DF 200606.) Fejér IX. 7. 709. (a befejező rész nélkül), Károly: Fejér vm. II. 691. — Kivonat: Gutheil: Veszprém 312. 54. sz. A rongált oklevél részben rekonstruált befejező része: quatenus super facto ipsius pallacii [prenotate] ecclesie et e[piscop]atus Wesprimiensis fuerit, s[ecun]dum quod veritas vobis constat, nobis ad fidelitatem vestram corone regié deb[itam] vestris [litte]ris fidel[iter] rescrifbere paterjnitas vestra velit. Dátum Bude in [ ] A hátlapon: Venerabili in Christo patri Paulo Dei gratia episcopo Quinqueecclesiensi.