Szentpétery Imre: Az Árpádházi királyok okleveleinek kritikai jegyzéke II. kötet 2-3. füzet 1272–1290 (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 9. Budapest, 1961)
(1274. 'égén.) (1274. égén.) (1274. égén.) — D. p. m. eiusdem 1 mag. Benedicti s. Strigoniensis eccl. electi eiusdemque loci comitis perpetui au. n. vicecanc. et prepositi Budensis dil. et f. n. a. d. M° CC° septuagesimo quarto, II e Kai. Jan., indict. secunda, r. aut. n. a. tertio. Méltóságok mint a 2567. sz., de a veszprémi pk. és a kérelmező kihagyásával. Eredeti: 59,6x41,8 cm. Kezdő L helye üres. Függőpecsét kis darabja. Dl. 830. Wenzel IV. 37. és IX. 73. Az átírt oklevél kelte alapján az is lehetséges volna, hogy az akkor szokásos karácsonyi évkezdettel számítva az átíró oklevél is 1273-ban (1273. dec. 31-én) kelt. Azonban mind a főtisztségek névsora, mind pedig az uralkodási év a január 1-től számított 1274. dec. 31-re illik. — Azaz: a december. 25. előtt kiállított oklevél megpecsételésére és a napi dátum beírására később került sor, de az oklevél évszámát már nem javították. 2569. — értesíti Rudolf római királyt, hogy az András alig 8 éves szlavón-horvát herceg és Rudolf leánya vagy unokája, esetleg unokahúga közt szerzendő házasság ügyének intézését rokonára: (Meinhardus) tiroli és Goricia-i comesre bízta, de az ügyben A. mestert is külön követként hozzá fogja küldeni; kéri őt, hogy nevezetteknek adjon ez ügyben kihallgatást. Másolata: a) Stadtbibliothek Trier, Codex 1876. n. 239. b) Universitatsbibliothek Erlangen, Codex 563. n. 175. c) Vatikáni könyvtár, Codex Ottobonianus 2115. n. 479. (OL. Filmtár 4941. doboz.) d) Oseki kolostor formuláskönyve 52. e) Handschrift der kaiserlichen Hofbibliothek Nr. 409. fol. 476. Gerbert: Cod. epist. Rudolfi I. 150., Bodmann: Cod. epist. Rudolfi I. 49., Fejér VII. 2. 43. (1276.), Palacky: Über Formelbücher 319., Baerwald: Baumgartenberger Formelbuch 305., Wenzel IV. 42., Smiéiklas VI. 93., Fraknói: Habsburg-ház 21. — Kivonat: Századok 1906.122., Wiesflecker—Rainer II. 1. 33. A levél nincs keltezve, s a keltezés meghatározására többféle felfogás van. A kiadásokban 1273. és 1276. közt szerepel. A történeti események figyelembevételével leginkább Pauler megállapítása (Magy. nemz. tört. II 2 . 319.) fogadható el, hogy a házassági tárgyalás, s így az ezzel kapcsolatos oklevelek kiállítása 1274. év végén történt. 2570. —, miután az országban a rend helyreállt, a főurak tanácsából megbízza rokonát: (Meinhardus tiroli comest), akinek leányát (Rudolf) római király vette feleségül, hogy a testvére: (András herceg) és (Rudolf) római király leánya közt létesítendő házasság ügyében járjon el. Másolata: a) Stadtbibliothek Trier, Codex 1876. n. 236. b) Universitatsbibliothek Erlangen, Codex 563. n. 173. c) Vatikáni könyvtár, Codex Ottobonianus 2115. n. 478. (OL. Filmtár 4941. doboz.) d) Handschrift der kaiserlichen Hofbibliothek Nr. 409. fol. 47í>. Gerbert: Cod. epist. Rudolfi 1.149., Bodmann: Cod. epist. Rudolfi I. 47., Fejér VII. 2. 44., Baerwald: Baumgartenberger Formelbuch 305., Fraknói: Habsburg-ház 21. — Kivonat: Kukuljevic: Regesta No. 1198. (1276.), Századok 1906. 123., Wiesflecker—Rainer II. 1. 33. Lásd az előző számnál írt megjegyzést. 2571. — bizonyítja, hogy a főpapok és főurak tanácsából a pécsi egyház lectorát vagy scholasticusát megbízta, hogy a testvére: András, Szlavón- és Horvátország hercege, valamint Rudolf római király leánya, unokája vagy unokahúga között kötendő házasság ügyében procuratora legyen. Másolata: Oseki kolostor formulásköny ve 52. Palacky: Über Formelbücher 319., Wenzel IV. 43. (csonka), Smiéiklas VI. 93., Fraknói: Habsburg-ház 22. — Kivonat: Századok 1906. 123. Lásd a 2570. számnál írt megjegyzést. 2572. 1 Utalás az átírt oklevél dátumára.
