Maksay Ferenc: Urbáriumok XVI–XVII. század (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 7. Budapest, 1959)

FELVIDÉK

szony eö nagysága idejében, hogy a lakosok jobban épülhetnének es szamosodhatnának, fellyebb irt adojok relaxáltatott illyen formában. A falu summás adaja determinaltatott in f. 26, egy eökörert f. 6, facit in toto f. 32. Battyko adaja ordinarie egy nyést vel f. 4. Proventus. Pasit tized, eöszi, tavaszi dezmaja, raj dezma, strongha per omnia, ut in Szent Miklós. Servitia, muñera, mulcta, ut in Szent Miklós, ugy observaltatik ittis. Limites. Holubinaval, Szolocsinával, Diszkoriczával, Pavlovával, Uklinával, Hankoviczával vicinaltatik. Pavlova 74 A fejrovatok az eredetiben üresen maradtak. Nomina hominum

71 DQ I Nomina 3 © m Vaccae Census Nomina hominum

71 | te filiorum 3 © m m Bove: Vaccae Oves Porci Apes f. d. Kenezseg itt volt egy Jobbágyok * Tellyessegesen el pusztul tes mint hogy deficialt, tollaltatik az eö annualis adaja is Luczevicz Timko pt. —^ '•— — — — —' — — ^~ — Deficialt in semine, a teleket senki nem birja Zebovits Marko »>. • -Ta— — — — — 3 M. m. h., a veje ra szállott, a. a) Ruszszin Panko — iván Pál 12 6 — — 1 — — — Gyalog szeres Stepovits Andre, házas fia Mathe 1 _ 3 Gyalog szeres Czigány János pt. Ruszszin Hricz pt. Ruszszin Demeter pt. Csárdán János pt. Petricska Matte pt. Lazurszke reghi pt. Pap Demeter '/«. x

/

4 % l

h Hricz Ivan Szemko IB 9 8 1 — — — — — Ezek mind deficiáltak, az eö telekeket senki nem usuállya, ha valaki fel foffja. fizessen, mint a többi a rubricaban Ez battyko, annualis adaja volna egy nyest, mivel penig a rubricabul ki tetzik, hogy nincs töb egy lovánál, ad beneplacitum domini terrestris hagyatik ad medietatem, f. 2 Stegura András, házas eotse Fedur v< Fedur Ivan 13 10 1 2 4 10 2 6 1 50 Marhával szolgáló jobbágy