Sashegyi Oszkár: Munkások és parasztok mozgalmai Magyarországon 1849–1867 : Iratok (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 6. 1959)
„Az érintett sétatéri csoportosulásokat tűrni jónak találtam azért, mert hatósági közbelépéssel lehető öszveütközést előidézni nem akartam, és mert tudtam azt, hogy az a népnek legalsóbb osztályából, proletariusokból állott, és tudva azoknak szándékukat is, jobbnak tartottam, hogy nyíltan, a közönség és birtokos osztálynak szeme láttára nyilvánítsák érzelmüket, mint ha titokban és rejtett helyeken gyülekezvén, netaláni bűnös tervek koholásával foglalkozzanak, és mert ezáltal maga a birtokos osztály is figyelmessé tétetett e proletariusok magaviseletére és készen volt szükség esetében a közrend és csend fenntartására segédkezet is nyújtani. .." Biztonsági bizottmány alakítása komolyan nem jött szóba, mert a rendelkezésre álló erőket elegendőnek tartotta a közrend fenntartására. (130. eln. sz.) Magyar nyelvű e. t. - Htt. eln. 1866. IV. A. 4838. (5183) 216 1866 október 4. — Rákos Simor János győri püspök a helytartótanács vezetőjétől Pinnyéd községbe a tagosítás végrehajtásához katonai karhatalom kirendelését kéri. A pinnyédi úrbéri rendezési és tagosítási perben — amelyben ő volt a felperes — valamennyi bíróság egybehangzó ítéletet hozott, az ítélet végrehajtását azonban márciusban az alperes község megakadályozta. Májusban az alispáni bíróság megyei karhatalommal újból megkísérelte a végrehajtást, a lakosok azonban elűzték a megyei fegyveres erőt. Ezután a megye katonai karhatalmat kért a helytartótanácstól, kérése azonban eddig nem nyert elintézést. „Egészen eltekintve azon magánérdekemtől, miszerint ti. megítélt tulajdonom birtoklásába nem juthatok, 3 a közérdek s a bírói tekintély fenntartásának szükségessége látszik fennforogni, mert tapasztalván a községek, miszerint a bírói ítéletek végrehajtásának büntetlenül ellenszegülhetnek, mindinkább nagyobb merényekre felbátoríttatnak, s a közcsend veszélyeztetik, minek máris azon szomorú következménye lett, hogy az úrbéri bíróság a már régebben meghozott ítéletek foganatosításához fogni óvakodik, amint ezt a peri — Győr megyei — helységbeli zsellérek ellen végső ítéletekkel befejezett és lefolyt perem is igazolja. Nehogy tehát az engedetlenség, s ezáltal a közbiztonság veszélyeztetése tovább terjedjen : mély tisztelettel van szerencsém Excellentiádat felkérni, méltóztassék a Nagyméltóságú királyi Helytartótanácsnál kegyesen intézkedni, hogy a pinnyédi község ellen lefolyt perben hozott ítéle3 Ez a tulajdon a pinnyédi belső korcsmatérség volt, aminek a püspöki uradalom általi birtokvételét a lakosság meggátolta.
