Varga Endre: Úriszék XVI–XVII. századi perszövegek (Magyar Országos Levéltár kiadványai, II. Forráskiadványok 5. Budapest, 1958)
ÉSZAKKELETI ORSZÁGRÉSZ
5tus testis curimkay Seman Kostikow, groff vrunk eő Nga jobbadgya, annorum circiter 42, megh esküt, hiti utan igy vall : Nihil scit. 6tus testis curimkay Andrey Hubko. 4 I producit testes. Primus testis curimkay Andrey Pap, groff vrunk eő Nga jobbadgya, annorum circiter 45, megh eskűtt, hiti utan igy válZ: Tudom, hogy Kulyha Mikula testamentomban hagyot az I feleségének fl. 30, de mégis attak. Deliberatum est. Miuel hogy az A actiojában kiuánságat semmiben nem comprobalhatta, hogy az kapisoway szabad helyben valamj rész illetné, azért az I semíuel sem tartozik. Hanem az két eokőr felől egy bizonysága léuén, hogy Kurimkarul attak volt az I apianak, hogy miuellyen rajtok es segiczye magát ; b az A penigh harmad magaual eskűdgyek megh beczyűletes személyekkel, hogy azon ket őkrőt nem adosaghban, sem penigh ajándékon attak volna oda, hanem cziak kolczyen. Ha az A megh esküszik, tehát az I intra quindenam tartozik tizen őt forintot deponálnj az két őkőrert. Uo. 301—302. L 523. 1650 áprüis 29, Zboró Soltész az anyai nagynénje után maradt s — állítása szerint — őreá hagyott örökséget perli unokatestvérétől, ki hasonló jogigényeket támasztva, a hagyaték egy részét magához vette. Minthogy a tanúvallomásokból kitűnik, hogy a végrendelet értelmében a feleknek az örökségen egyenlő arányban kell osztozniuk, az úriszék ilyen irányú döntést hoz, sőt a felperessel szemben az alperes viszontkövetelését is megítéli. * Quarta causa. Levata causa. a Czyarnoy Reuáczyok Iuan Borscz Stecz, procatora altal tészen illyen panaszí czyarnoy Jaczko Swogrik, tanquam I ellen. Miuel hogy ez el mult időkben megh haluán Czyárnon az annyamnak egy tesZ vér nenye, Kaziczkanya Fenna, testamentumában énnekem hagyuan mindennemű ingó bingo marhájaí es soltísaghbély örökségét, azért az I is pretendaluan azon jókhoz kőzzít, és hirem s akaratom nélkül többet hordót el, hogy sem mint illette volna, melyben hatuan forintigh valo kárt valottara. Azért kiuanom, hogy az megh terítessék ; enis kész vagyok az ő husz forintjárul contentalnom. I replicat. Meszczizkay Dmitrik soltiz procator altaZ. íme hallom, hogi az A actiojában nemi nemű hatuan forintot praetendálna rajtam, de én egy 4 Vallomása kimaradt a jegyzőkönyvből.. a A dőlten szedett betűk után az eredetiben vessző van.
